内閣委員会

それは今不開示ということでございますので、控えさせていただきます。

この問題、憲政史上、政府の法解釈について文書に黒塗りをしたというのは初めてのことであるという、その認識はありますか。

速記を止めてください。 　　　〔速記中止〕

速記を起こしてください。

済みません。申し訳ありませんでした。 　初めてかどうかということは認識を今しておりません。お答えできません。

光石会長にお越しをいただきました。心から敬意を表したいというふうに思います。 　会長は、この黒塗りの部分というのは御覧になっているんでしょうか。

御指摘の文書は、平成三十年に日本学術会議事務局が内閣法制局との間で、日本学術会議による会員候補者の推薦と総理による任命、会員任命の関係について整理した文書の検討段階の文書であるとの説明を受けており、黒塗り部分についても、どういったものであるかについては説明を受けております。 　本文書の最終版において、内閣総理大臣に、日学法第十七条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないとありますが、それと同様に重要なのは、日本学術会議は法律上、科学者の代表機関として位置付けられており、独立して職務を行うこととされていること等からすれば、内閣総理大臣は、任命に当たって日本学術会議からの推薦を十分に尊重する必要があるとされている部分ではないかとも考えます。 　日本学術会議としては、令和二年十月に会員任命されていない六名については引き続き第二十五期、第二十六期の会員候補者であるとのこれまでの

今黒塗りの部分御覧になりましたかという質問に対して御答弁いただけたんですけれども、説明を受けたというようなお話だったかと思うんですが、そのものずばりといいますか、今私の手元にもありますけれども、こういった形で黒塗りになっていると。この黒塗りの部分のところを御覧になっているのかということに関しては、御覧になっていないということでよろしいでしょうか。

先ほども申し上げましたように、説明は受けました。

御覧になっていないということだというふうに思います。 　大臣、これ、会長にはしっかり見ていただくべきじゃないでしょうか。