長妻昭
長妻昭の発言388件（2026-02-27〜2026-07-10）を収録。主な登壇先は内閣委員会, 予算委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
国旗 (50)
損壊 (39)
情報 (37)
非常 (37)
名前 (36)
所属政党: 中道改革連合・無所属
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 内閣委員会 | 14 | 272 |
| 予算委員会 | 3 | 63 |
| 内閣委員会法務委員会外務委員会安全保障委員会連合審査会 | 1 | 20 |
| 内閣委員会経済産業委員会連合審査会 | 1 | 18 |
| 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会 | 1 | 14 |
| 本会議 | 1 | 1 |
データ分析
このページに含まれる発言データを集計した独自の分析です（発言原文の再掲ではありません）。 集計の基準は データの取得・集計手法 をご覧ください。
対象期間: 2026年2月〜2026年7月
長妻昭 の発言テーマ（言及件数）
テーマ別の言及件数です（1発言が複数テーマに該当しうるため、合計は 発言総数とは一致しません）。分類はキュレーション済みのテーマ辞書に基づきます。 集計の基準は データの取得・集計手法 をご覧ください。
長妻昭 のテーマ指紋（他と比べて強く語るテーマ）
全体平均と比べた相対的な力点です。1.0×＝平均並み、2.0×＝平均の2倍そのテーマに言及。発言量の多寡を打ち消して「相対的に何を重視するか」を表します。
1.7× (18)
1.5× (3)
1.0× (10)
0.9× (5)
0.8× (9)
0.6× (14)
0.4× (3)
0.4× (6)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
長妻昭でございます。よろしくお願いをいたします。
今年六月、天皇陛下が会見をされて、こういうふうにおっしゃっておられました。皇室の在り方や活動の基本は、国民の幸福を常に願い、国民と苦楽を共にすることだと考えていますということでございます。大変ありがたいことです。皇室が末永く御繁栄することを心より願っております。
そこで、皇室典範改正についてお伺いをいたします。
まず、現行法では皇室の中での養子というのが禁止されておりますけれども、これは正副議長の取りまとめの中にも書いてございますけれども、皇統の紊乱を防ぐというようなことが書いてあるんですが、これはどういうふうに理解されておられますか。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
では、分かりやすく言いますと、現行法では養子が禁止ですよね。それはなぜですか。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
これは、取りまとめの皇統の紊乱ということですか。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
今ちょっとおっしゃっていただきましたけれども、これまで養子が禁止されているのは、皇位継承の秩序が乱れて正統性が損なわれるおそれが出てくるからということで禁止をされていたというふうに承知しています。
今回は養子を認めるということですから、この皇統の紊乱を防ぐというのは肝に銘じなきゃいけないというのは正副議長の取りまとめでも書いてあるところで、ここを少し確認をさせていただきたい、大変重要なことだと思います。
まず、養子に来ていただく場合、養子対象者、十一宮家の養子対象者全員にお声をまずかける、こういう手順でございますか。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
ただ、参議院に行って審議があるので、そこもやはりお伺いする必要があると思うんですね、明らかにしていただく必要があると思うんですね。皇統の紊乱を防ぐというのは、大変重要なことです。つまり、選ぶのか、選ばないのかということなんですね。
では、養子の親ですね、養親は、これは対象のところに、皆さんに平等にお声をかけるというような手はずなんでしょうか。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
これは私がどういう問題意識で質問しているかというと、政治の意図があって、この方を養子でお迎えしようとか、そういう特定の方を選ぶような、養親についても、政治の意図があって、ここに養親となっていただこうとか、こういうことが余りに、例えば特定の政党の意向とか、それはまさに紊乱につながるというふうに懸念するので聞いているんですけれども。そうすると、自由意思というふうに今はっきりおっしゃいまして、ということは、対象者全員の方々が、ある意味では手を挙げることができるような状況をつくり上げるということでよろしいわけですか。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
ということは、政治の意思で、ここの方に養子になっていただこうとか、何か選ぶということではなくて、対象者の皆さんが御自由な意思でそれぞれ組合せをしていただく、こういうことでよろしいんですね。確認です。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
先ほど来の答弁で、是非、何か政党や政治の意思が入り込まないような形が望ましいのではないかというふうにも思います。
次に、三十年の意味をお伺いしたいんですが、附則の六条の二項に、三十年という見直し規定の年限が盛り込んでおりますけれども、例えば、官房長官にお伺いしますと、お子さんの身分、つまり、養子に入られた、皇族になった方のお子さんが皇位継承資格を持つか持たないのか、こういうようなことも三十年を待たずに検討、必要な措置をするということは妨げないということでよろしいんですね。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
ちょっと今はっきりしなかったので、もう一回確認ですけれども、つまり、養子に入られた方、皇族になった方、そのお子さんが皇位継承資格を持つのかどうか、改正案では持つとなっておりますけれども、それを見直す、例えば持たないようにするというようなことも含めて、それは三十年待たないとそういう検討や措置はできないのか、あるいは、三十年を待たずに適時適切にできるのか。どちらか、お答えいただければ。
|
||||
| 長妻昭 |
所属政党：中道改革連合・無所属
|
衆議院 | 2026-07-10 | 内閣委員会 |
|
はっきり明言いただきました。
もう一つは、例えば附帯決議ですね。今日、附帯決議も成立したと思いますが、附帯決議の三番目ですね。三番目の読み方というのは、今は男系男子しか皇位継承権はない、皇位継承資格はないというふうになっております、改正案でも同じでございますが、この附帯決議の三の読み方としては、仮に今後、立法府が議論をして、女性天皇、女系天皇を認めるというようなことがあれば、それも検討の俎上に含まれる、そういうふうに解してよろしいんでしょうか。
|
||||