原子力問題調査特別委員会

○笠井委員　その安全上の重要度とはどういうことかということなんですが、発火源周辺、そこに可燃物が置かれているか、いないかという点で、安全上の重要度ということになりますか。

○山中政府特別補佐人　お答えいたします。 　新規制基準適合性に係る使用前検査におきましては、重要度分類の指針クラス一の機器等、設工認の要目表に記載されております安全機能を有する主要な設備については、設工認との整合に関してより多くの規制資源を投入することといたしておりますけれども、これ以外の設備につきましては、事業者の工事記録を確認しますとともに、抜取りにより現場確認をすることといたしております。 　抜取りにおきましては、現場確認では、設備のリスク情報や現場の状況を踏まえまして、確認の対象を検査官が選定をしております。例えば、火災防護対策に関しましては、原子炉を停止する上で重要性が高い設備の近傍における系統分離対策等を選定しております。

○笠井委員　そういった選定するということでいうと、それ以外の場所は、検査官は直接現場を確認していないということですね。

○山中政府特別補佐人　お答えいたします。 　安全上、火災防護の重要性に鑑みて、検査官は抜取り検査をしているということでございます。

○笠井委員　基準から見て、なぜ規制庁の検査官が系統分離が必要なケーブルを全て確認しないんですか。

○山中政府特別補佐人　安全上の重要度に応じて検査官が検査をすることで十分であるというふうに規制委員会は判断しております。

○笠井委員　安全上の重要度というのは、どこか基準に書いてありますか。

○山中政府特別補佐人　安全上の分類については、クラス一からクラス三、原子炉の異常を防止する、あるいは緩和する、そういった機能を持つ機器でございます、そういった分類は規定をされております。

○笠井委員　おかしいと思うんですね。 　火災防護に係る審査基準というのは、系統分離は全てやっていなければならないというものであります。どこにその重要度に応じてというか、重要度を踏まえてということがあるのか、あるいは、発火源周辺に可燃物を置かなければいいなどと定めているんですか。

○山中政府特別補佐人　火災防護の技術基準を満たしておれば、どのような方法でも火災防護が達成されていると規制委員会は判断しております。