安全保障委員会
安全保障委員会の発言5718件(2023-03-07〜2025-12-17)。登壇議員257人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
自衛 (71)
自衛隊 (70)
防衛 (64)
必要 (40)
隊員 (39)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 屋良朝博 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○屋良委員 時間が来ましたので、終わります。ありがとうございました。
|
||||
| 小泉進次郎 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○小泉委員長 次に、新垣邦男さん。
|
||||
| 新垣邦男 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○新垣委員 立憲会派、社民党の新垣邦男です。よろしくお願いいたします。
本法案に入る前に、先ほど屋良委員からもあったんですが、私も一点だけ確認をしておきたいと思います。
うるま市石川のゴルフ場跡地の陸上自衛隊訓練計画についてなんですが、防衛省が跡地の取得を含めて正式に断念をしたということに関しては、木原大臣の御英断を率直に評価をしたいと思っております。
ただ、私が心配しているのは、先週九日の本委員会で、先ほどの屋良委員からの質問に対して、石川のゴルフ場跡地を購入できなくても訓練の必要性は変わらないんだ、だから、沖縄本島のどこかを訓練場として準備をしなければならないという答弁をしておりますが、私、前回もちょっと指摘をさせていただいたんですが、今回の計画については、地元、うるま市議会だけではなく、ほかの市町村議会、中城村とか南部の八重瀬町、南風原町議会等々が白紙撤回、断念を求める意
全文表示
|
||||
| 木原稔 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :防衛大臣
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○木原国務大臣 再検討の判断というのをまさに政治判断で私が行ったばかりでありますので、その後、再検討についてはまだ予断を持ってお答えすることは困難でありますけれども、私は、沖縄の本島においても、周辺の環境というものに慎重かつ十分に配慮して検討を行うことで、住民生活と調和をしながら訓練所要を満たすということは不可能ではないというふうに考えております。
再検討するに当たっては、省内でしっかりと連携を図りながら、そういった周囲の生活環境を含めた地元の状況というのをしっかりときめ細かく把握、分析した上で、あらゆる選択肢を検討し、適切な結論を出したいというふうに思いますので、地元の皆様に対する丁寧な説明、適時適切な情報提供を行っていくことが重要であり、そういった観点から丁寧に進めていきたいと考えております。
|
||||
| 新垣邦男 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○新垣委員 狭い沖縄でどこにするかにしても、かなり私は、現状は厳しいと思っております。今大臣から、住民の皆さんに丁寧な説明ということなんですが、これまでどおり県民にとってはなかなか納得できるものじゃない、かなり厳しいのじゃないかなということを私は思っておりますので、そのことをまず御指摘をさせていただきたいと思っております。
それでは、本日の議題の通称防衛・風力発電調整法案について、まず初めに、三点ほど伺いたいと思います。
まず一点目ですが、レーダー等の防衛上の所要と民間事業者の事業への規制は、公共の福祉と私権の制限の一例と考えられます。殊に、政府を挙げて今再生可能エネルギーの促進に努めているときに、本法案は、公共の福祉と私権の制限の観点から適切な規制と考えられているのかどうか。
二点目ですが、そもそも風力発電事業の所管は経産省であり、規制としては比較的緩い届出制となっています。
全文表示
|
||||
| 加野幸司 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○加野政府参考人 お答え申し上げます。
まず、防衛上の所要と民間企業への規制についての関係でございます。
本法案につきましては、風力発電の導入促進と自衛隊等の活動との調和を図りつつ、風力発電設備が自衛隊等の活動に及ぼす障害を回避するため、風力発電設備の設置者と防衛大臣が調整し、解決していくための仕組みを制度化するというものでございます。
具体的に申しますと、自衛隊のレーダー等に著しい障害が生ずる場合におきまして、事業者は防衛省との協議を義務づけられまして、最大で二年間工事に着手できないことになるわけでございますけれども、協議に当たりましては、自衛隊等の円滑かつ安全な活動を確保するという観点だけではなく、事業者による財産権の行使の観点も踏まえた上で調整を図るということにしておるわけでございまして、適切な制度というふうに考えているところでございます。
二点目といたしまして、なぜ
全文表示
|
||||
| 新垣邦男 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○新垣委員 確認ですが、これからも経産省とは連携をしていくということと、二年間というのは電波法に沿ったという話、確認でいいですか。
|
||||
| 加野幸司 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○加野政府参考人 お答え申し上げます。
経済産業省とはこれからもしっかり連携をしてまいります。
二年間の考え方につきましては、電波法の考え方を踏まえつつ設計させていただいたということでございます。
|
||||
| 新垣邦男 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○新垣委員 在沖の自衛隊施設や米軍施設において、陸上風力発電設備と自衛隊等のレーダーとの間で現に障害が生じている事例はあるんでしょうか。また、過去に、国内で陸上風力発電設備の整備に当たって、そういった障害となるような設置計画が浮かび上がった事例はあったのかどうなのかということを確認したいと思います。
|
||||
| 加野幸司 |
役職 :防衛省防衛政策局長
|
衆議院 | 2024-04-18 | 安全保障委員会 |
|
○加野政府参考人 お答え申し上げます。
まず、既存の風力発電設備の設置による影響ということでございます。
詳細につきましては、自衛隊の現に行っておりますレーダーの運用等の内容に関わりますので、お答えは困難であるということはございますけれども、いずれにいたしましても、現時点におきまして、自衛隊の運用に顕著な支障を及ぼすような、そうした障害は発生していないということでございます。
計画中のものでございますけれども、私どもとしては、計画の段階からあらかじめ防衛省に御相談をいただくということをお願いしてきたわけでございますけれども、任意の要請ということでございまして、着工の直前にそうした御相談をいただいて、結果として、私どもの考えておりますような形になっていないというものがあることは事実でございます。
以上でございます。
|
||||