金融庁企画市場局長
金融庁企画市場局長に関連する発言320件(2023-02-10〜2025-12-15)。登壇議員3人。関連する会議録を横断的に参照できます。
最近のトピック:
保険 (208)
代理 (142)
規制 (104)
資産 (102)
業者 (90)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) お答え申します。
この担保権の活用は、金融機関が借り手企業のノウハウや顧客基盤を含む事業全体の価値を評価して融資を行うというものでございまして、また、タイムリーな経営改善支援を通じて、事業の継続、成長等につながるものでございます。したがいまして、こうした制度の内容や趣旨が正しく理解されれば前向きな受け止めがなされるものだというふうに期待しているところでございます。
先生御指摘のとおり、商業登記簿は、取引先も含め、多くの関係者が閲覧可能でございまして、取引先を含む幅広い関係者に対して、この制度の趣旨、内容が正確に理解されるということが極めて重要でございまして、関係省庁とも連携し、例えば事業者や金融機関などの業界団体などを通じた周知など、丁寧な広報に努めてまいりたいというふうに考えてございます。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) お答え申し上げます。
まず一点目のモニタリングですけれども、金融庁といたしましては、今般の法案において創設する企業価値担保権につきまして、その制度趣旨を踏まえた適切な活用がなされて、この活用が金融機関においても実務的に定着するよう企業価値担保権の活用実態を把握することは極めて重要だというふうに考えてございます。
このため、金融庁といたしましては、法案の施行後、モニタリングを通じ活用実態を把握するとともに、関係省庁と連携いたしまして、金融機関における事業者の将来性等を適切に評価できる目利き力向上のための方策やそのための体制整備、事業者による金融機関との深度あるコミュニケーションなどの好事例を把握し、その公表などを行ってまいりたいというふうに考えてございます。
具体的な把握や公表の方法については今後適切に検討してまいりたいというふうに考えてございますが、
全文表示
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) はい、そのとおりでございます。典型的には、今、地銀がグループを形成している場合、信託機能を集約する場合等が典型的には考えられるわけでございますが、それ以外にも、免許要件を満たせば設立可能でございます。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) そもそも金融機関につきましては、届出をすれば簡素に免許が認められるというような立て付けになってございますし、その他の者におきましても、免許要件を満たせば、審査して問題なければ免許が与えられるというような立て付けになってございます。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) 要件を満たせば、この免許を取っていただいて企業価値担保権信託会社になっていただくということは可能でございます。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) 本案におきます担保権の受益者は、信託財産である担保権の実行により自らの融資債権の回収という給付を受けられる特定被担保債権者、これは貸付け側ですね、あと、債権者のステークホルダーとして、取引先などの一般債権者も不特定被担保債権者として受益者としてございます。こうした者が受益者になるというところでございます。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) 済みません、ちょっと過去の答弁について私も記憶定かではありませんけれども、私の頭の中では、もしそうであれば言い間違いでありまして、明確に債権者側が受益者になるというふうな認識はこの法案提出時から全く変わってございません。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) これは、井上参考人もおっしゃられていますけれども、この信託の受益者というのは債権者側であるということは、これは全く関係者は誰も誤解していないと思います。ただ、広い意味で、この制度というのは、設定者側になりますけれども、債務者側についてもこの信託会社がこの趣旨とか制度概要等きっちり説明するというような義務を課してございますので、そういった面では、そうした説明を受ける権利というのは保護法益と認識して措置もされているので、広い意味ではそういったいわゆる委託者側というか設定者側もその一定の法的保護が与えられる立て付けとなっているということかと思います。
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) 企業価値の評価は、将来キャッシュフローの見通しを基礎としてその割引現在価値の幅を推計する方法など、様々なバリエーションが考えられますところ、現在、その具体的な方法は、各金融機関において、個々の事案の特性ですとか与信審査、リスク管理等の評価目的の違いなどに応じ判断されるものと考えてございます。
金融庁は、事業性に着目した融資の推進をするため、これまでも検査、監督の在り方の見直しを進めてきておりまして、目下、原則として個々の金融機関の判断を尊重しつつ、金融機関のリスクテークの状況ですとかリスク管理体制の実効性について、個々の金融機関の特性を踏まえながら、必要に応じて対話、モニタリングをしている中で、どのような形で適正に資産評価なり引き当てなり等がなされているかということも必要に応じては確認するということだろうと思います。
それで、いざ我々の立場としてどのよう
全文表示
|
||||
| 井藤英樹 |
役職 :金融庁企画市場局長
|
参議院 | 2024-06-04 | 財政金融委員会 |
|
○政府参考人(井藤英樹君) おっしゃるとおりで、この担保権の導入直後、すべからく既存の融資がこっちに変わってくるというようなことでは私ども考えてございませんけれども、そもそもが、なかなか、従来、有形資産に乏しい企業であったりそうしたような場合には既存の担保等に依存した融資ではなかなか融資が難しかったと。そういうところに対して有力な融資の選択肢を与えるものだというふうに考えてございまして、こうしたことも契機に、そうした事業性に着目した融資が広がってもらえればというふうに強く考えているところでございます。
|
||||