第211回国会の発言まとめ
第211回国会の発言94787件(2023-01-23〜2023-09-08)。登壇議員1648人・会議体66種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第211回国会(2023-01-23〜2023-09-08)
- 発言件数
- 94787件
- 登壇議員
- 1648人
- 会議体
- 66種
主な論点キーワード:
放出 (97)
処理 (77)
情報 (73)
海洋 (57)
発信 (49)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 小沼巧 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-06-01 | 内閣委員会 |
|
○小沼巧君 終わります。ありがとうございます。
|
||||
| 古賀友一郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 内閣委員会 |
|
○委員長(古賀友一郎君) 他に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。
これより討論に入ります。──別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
令和五年三月予備費使用及び令和五年度予算に係る子育て関連給付金に係る差押禁止等に関する法律案に賛成の方の挙手を願います。
〔賛成者挙手〕
|
||||
| 古賀友一郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 内閣委員会 |
|
○委員長(古賀友一郎君) 全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 古賀友一郎 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 内閣委員会 |
|
○委員長(古賀友一郎君) 御異議ないと認め、さよう決定いたします。
本日はこれにて散会いたします。
午前十時九分散会
|
||||
| 会議録情報 | 参議院 | 2023-06-01 | 財政金融委員会 | |
|
令和五年六月一日(木曜日)
午前十時開会
─────────────
委員の異動
五月三十日
辞任 補欠選任
赤松 健君 加藤 明良君
井上 哲士君 小池 晃君
五月三十一日
辞任 補欠選任
加藤 明良君 臼井 正一君
小池 晃君 井上 哲士君
六月一日
辞任 補欠選任
臼井 正一君 長谷川英晴君
井上 哲士君 小池 晃君
─────────────
出席者は左のとおり。
委員長 酒井 庸行君
理 事
浅尾慶一郎君
大家 敏志君
全文表示
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 財政金融委員会 |
|
○委員長(酒井庸行君) ただいまから財政金融委員会を開会をいたします。
委員の異動について御報告をいたします。
昨日までに、赤松健君が委員を辞任され、その補欠として臼井正一君が選任をされました。
─────────────
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 財政金融委員会 |
|
○委員長(酒井庸行君) 政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
我が国の防衛力の抜本的な強化等のために必要な財源の確保に関する特別措置法案の審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、財務省主計局次長前田努君外七名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 財政金融委員会 |
|
○委員長(酒井庸行君) 御異議ないと認め、さよう決定をいたします。
─────────────
|
||||
| 酒井庸行 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-06-01 | 財政金融委員会 |
|
○委員長(酒井庸行君) 我が国の防衛力の抜本的な強化等のために必要な財源の確保に関する特別措置法案を議題とし、質疑を行います。
質疑のある方は順次御発言をお願いいたします。
|
||||
| 柴愼一 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-06-01 | 財政金融委員会 |
|
○柴愼一君 おはようございます。立憲民主・社民の柴です、柴愼一です。
引き続き質問をさせていただきたいと思います。
この防衛財源確保法については、まずは政府による四十三兆円の買物リストが示されて、この法案というのは、そのお金をどう工面するかというものだというふうに思っています。そうであるならば、その買物リストそのものの納得感がなければいけないんじゃないかというふうに思っていまして、国民に負担を求めるのであれば、その妥当性について丁寧な説明が必要だというふうに思います。そして、まずは国会での丁寧な説明、丁寧な議論が必要だというふうに思っています。
政府は、GDP二%ありきではなくて、現実的なシミュレーションに基づく積み上げによるものとしていますが、その詳細はまだ明らかになっていないというふうに思っています。積み上げた結果としての五年間で四十三兆円、単年度でいうと八・九兆円でしょう
全文表示
|
||||