戻る

稲富修二

稲富修二の発言157件(2023-02-10〜2025-12-10)を収録。主な登壇先は財務金融委員会, 内閣委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。

最近のトピック: 稲富 (83) 政治 (57) 所得 (53) 国民 (51) 企業 (47)

所属政党: 立憲民主党・無所属

会議別 出席回数/発言回数
会議名 出席回数 発言回数
財務金融委員会 5 71
内閣委員会 6 69
予算委員会 1 15
本会議 2 2
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 その点で二つ申し上げたいことがありまして、やはりどうしても、小さく始めるということになりますと、首都圏中心になるんじゃないかと想像します。しかし、先ほど申し上げましたように、地域金融機関でどう人材育成するかということが大事であるということからすれば、地方にはしっかりと目を向けてもらいたいということ。むしろ、スタートアップにしても、事業承継にしたって、地方にも当然あるわけでございます。  もう一つは、本来的には、このような支援機関というのはなくなる方がいいということを思います。金融機関と中小企業者の間で関係性がしっかり構築されて融資が行われるということになれば、これはそもそも要らないわけでございますし。  したがって、その二点について、ちょっともう一回コメントいただければと思います。
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 今の二点を踏まえて、是非御対応いただきたいと思います。  続きまして、企業価値担保権の対象となる、第七条にある会社の総財産という言葉についてです。  今回の担保権のまさに対象は、会社の総財産という、この条文にしか書かれていないこの言葉なんですね。これがなかなかどこにも定義が非常になくて難しいところでございまして、括弧書きで、将来において会社の財産に属するものを含むとしか書かれていないということでございます。  したがって、この会社の総財産とは何なのかということを御説明いただきたいのと、これをどう評価するのかということを併せてお答えを願いたいと思います。
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 極めてざっくりとしていまして、総財産と言われても、なかなか、それこそ地域の金融機関あるいはその事業者にとっては分かりにくいものでございますので、是非その点も踏まえて対応いただきたいと思います。  続きまして、労働債権について幾つか伺います。  今回、本法案により、企業価値担保権の活用によって貸し手である金融機関からタイムリーな経営改善支援が実現されるとされておりますが、一方で、借り手である企業からすれば、伴走支援を受けるということなんですけれども、倒産でないような局面においても、平時から様々な人員整理あるいは労働条件の変更などを要求される場面があるのではないかという懸念もあるわけでございます。  伺います。そういった貸し手あるいは担保権者から、人員整理、労働条件の引下げなどといった経営関与があり得るのか、この点についてお伺いします。
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 大臣にちょっとお伺いします。  これは監督指針を出されるというふうに伺っておりますので、その文書というものを例えばホームページに載せるということだけではなくて、担保権者、あるいは貸し手、借り手に周知すべきだというふうに思いますけれども、その点の扱いについて伺いたいと思います。
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 続きまして、企業価値担保権を設定する場合の事前説明について伺います。  本法案では、企業価値担保権の設定において、特に労働者への通知を義務化しておりません。  労働者は、単に担保目的財産に含まれる労働契約の一方の当事者というだけでなく、事業の維持、発展を進めていく上で大切な利害関係者でもあります。事業を円滑に推進するために、使用者からの丁寧な事前説明、誠実な労使協議を行うことが欠かせない。そのために、担保権を設定する前に労働者への通知、説明が必須ではないかという声がありますが、その点について御説明をお願いします。
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 ありがとうございます。  続きまして、使用者性について伺います。  担保権者、貸し手、管財人が、労働組合法上の使用者に該当するかという問題でございます。そもそも使用者に該当するかということと、その使用者性について何らかの政府の考え方を示すべきではないかという、この点についてお伺いします。
稲富修二 衆議院 2024-05-10 財務金融委員会
○稲富委員 終わります。どうもありがとうございました。
稲富修二 衆議院 2024-04-09 財務金融委員会
○稲富委員 立憲民主党の稲富でございます。どうぞよろしくお願いします。  今回の旅費法改正については、基本的には実費精算にするということ、また、旅費精算業務を効率化、簡素化する、この趣旨には賛同をいたします。  と申しますのは、現行法では、国内宿泊、例えば、二つの地域に分類されていて、私の福岡、地元であれば、指定職の方が一泊一万四千八百円、内閣総理大臣が一泊一万九千百円という定額が規定をされております。それは実態とかけ離れているということ。また、外国の宿泊費も同じような別表と、同じように安価過ぎて実態とかけ離れているということから、その趣旨には大いに賛同するものであります。  とはいえ、法定していた旅費を政令に変えるということになりますので、幾つか確認をさせていただきます。  まず最初に、政府全体の現在の実質的な年間旅費総額は幾らなのか、お答えをお願いします。
稲富修二 衆議院 2024-04-09 財務金融委員会
○稲富委員 ありがとうございます。  財務省の旅費総額は幾らでしょうか。
稲富修二 衆議院 2024-04-09 財務金融委員会
○稲富委員 ありがとうございます。  本改正によって、旅費総額はどれぐらい増減をするのか。増加するのか減少するのか、いかがでしょうか。