西山卓爾
西山卓爾の発言998件（2023-02-21〜2023-06-08）を収録。主な登壇先は法務委員会, 予算委員会第三分科会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
難民 (102)
西山 (100)
申請 (64)
情報 (54)
逃亡 (53)
役職: 出入国在留管理庁次長
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 法務委員会 | 26 | 969 |
| 予算委員会第三分科会 | 1 | 16 |
| 予算委員会 | 1 | 6 |
| 決算行政監視委員会第四分科会 | 1 | 5 |
| 決算委員会 | 1 | 2 |
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） まず、典型的に想定されるのは、二回目不認定の処分を受けた後に新たな事情が生じて、その迫害と、失礼、難民と認定し得るような事情が認められる場合、それを認めるに足りるような相当な資料というのがまず典型的に考えられます。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） その三回目の申請のときに相当の理由のある資料を提出いただかなければ、送還停止効は例外になってしまうということであります。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） 今委員の御指摘の場合でいきますと、相当のある、相当の理由のある資料があるかないかがこちらでも分かっていないという状態でありますので、その場合、その状態で送還停止効の例外というふうには判断できないと考えます。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） 実際上、その送還停止効の例外になったとして送還手続するとして、直ちに送還できるかというと、やはりそれには一定の手続あるいは準備が必要ですし、御本人とのやり取りも実際上ありますので、そういった時間的な経過は当然あるので、即時に送還、要は空港に向かうというようなことになるとは、現実的にはないと考えます。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） ちょっと御趣旨がよく理解できていませんけれども、高裁判決を受けて、裁判を受ける権利を実質的に保障するために、裁判所の指摘もあったことから、今後は二か月の間は置くということを取り急ぎ通知したということでございます。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） その司法判断につきましては、私どもとしては、その仮定の事例におきましてどういう判断をするのかというのはお答えは困難でございます。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） 法律上、それ自体に対する不服申立ては予定されていないというか、できません。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） 旅券発給申請等命令の対象者には難民認定申請者、申請中の者も含まれます。（発言する者あり）難民認定申請中の者も対象者には含まれます。（発言する者あり）含まれます。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） 過去に御指摘の国において現地調査を行ったことはあると承知しています。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 ：出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人（西山卓爾君） 日弁連から委員御指摘のような指摘があったことは承知しております。今ちょっと中身について御紹介する、手元にございませんので、そこはちょっと御勘弁いただきたいと思います。
|
||||