杉尾秀哉

○杉尾秀哉君　じゃ、除名、離党勧告あり得る、こういうことですか。

○杉尾秀哉君　前例に倣えば離党勧告以上じゃなければ合わないんですよ、理屈が。 　そして、あくまで可能性ですけれども、指摘されています選挙での非公認、これは過去に処分例ありますか。

○杉尾秀哉君　過去の処分例も把握していないんですか。ないはずですよ。 　この場合、仮に選挙の非公認ということになったら、これ党籍はどうなるんですか。

○杉尾秀哉君　じゃ、党籍持ったままと、こういうことになりますよね。自治体議員なんかは応援し放題じゃないですか。 　選挙費用は党が出すんですか。

○杉尾秀哉君　じゃ、無所属ということであれば刺客は立てないんですか、刺客は。

○杉尾秀哉君　仮定に基づいてというふうにおっしゃいますけど、現実問題あり得るわけですよね。確かに選挙資金は出さないかもしれないけれども、比例復活がないだけで、実態変わらないじゃないですか。 　その上の党員資格の停止、これは期間も決まっていないわけでしょう。例えば一か月、二か月、短い停止で、その後選挙あったらまた戻っちゃうわけでしょう、復党しちゃうわけでしょう。何も、だってこれ、実態なんかないじゃないですか。離党勧告以上じゃなければ、ほとんどこれ実態ないんですよ。どうですか。

○杉尾秀哉君　何も決まっていないというふうにおっしゃっていますけれども、これ、四人を再聴取した段階である程度ラインは決まっているはずなんですよ。 　それから、四人以外の方、これ八十二人いらっしゃいますけど、全員処分するんですか。どうですか。

○杉尾秀哉君　二階さんは、先日、引退を表明されました。ただ、議員辞職ではありません。処分ないんですか。そういうふうに報道されていますけど、逃げ得ですか。

○杉尾秀哉君　決めていないというふうに今おっしゃいましたけど、処分しないんでしょう。じゃ、逃げ得じゃないですか。 　それから、おととい、総理は自らの責任に全く触れられませんでした。自分は処分しないんですか。

○杉尾秀哉君　党の判断と言ったって、総裁の判断でしょう。自分で決められるじゃないですか。