ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
検索結果
発言統計グラフ
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
着陸、予防着陸自体ではなくて、着陸したその米軍機、それについて地位協定が適用されているということでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
それは第何条でしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
地位協定第五条に基づいてということでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
そうすると、確認ですけれども、米軍機が高知龍馬空港の一部を四十二日間占有、利用した法的根拠は日米地位協定第五条一項ということになるんですけれども、その理解でよろしいんでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
お答え申し上げます。
繰り返しでございますが、予防着陸したと、で、その後いたということについてと、それから米軍機自体に地位協定が適用されるかというのは別個の問題でございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
別個の問題というのはどういうふうな整理から導き出される考え方なんでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
お答え申し上げます。
予防着陸自体につきましては地位協定を根拠にして実施されたものではないということでございます。その上で、予防着陸に伴う滞在についても、それ自体は地位協定を根拠としているものではないということでございます。
その上で、航空機自体については先ほど御答弁申し上げたとおりでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
その航空機自体が日米地位協定五条の第一項に規定されるというのは、これはどういうふうに読めばいいんでしょうか。第五条一項は、米軍機の出入りについて着陸料等が減免されるというふうな規定なのでございまして、米軍機そのものについて規定をした項目にはなっていないというふうに思いますけれども、いかがでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
米軍機の地位、扱いが地位協定によって規律されているということでございます。
したがいまして、例えば、第五条に基づき着陸料が免除されているといったことでございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
ですから、着陸料は免除されているんですが、その機体とは全く関係ないですよね。
|
||||