ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
検索結果
発言統計グラフ
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 魚谷憲 |
役職 ：国土交通省大臣官房技術審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
これから検討してまいります。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
検討ということでありますので、検討結果について当委員会に報告をしていただきますように、委員長、お取り計らいよろしくお願いします。
|
||||
| 滝沢求 |
所属政党：自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
後刻理事会で協議いたします。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
それで、あと一点確認なんですけれども、米軍機が高知龍馬空港の一部を四十二日間占有、利用した法的根拠については、これはもう、じゃ、日米地位協定にはないと、そういった理解でよろしいんでしょうか。
|
||||
| 濱本幸也 |
役職 ：外務省大臣官房審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
お答え申し上げます。
委員御指摘のとおり、この米軍機による予防着陸及びそれに伴う必要な滞在自体というのは日米地位協定を根拠として実施されたものではございません。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
そうすると、一部占有、利用した法的根拠というのは民法の第二百六条ということでよろしいんでしょうか。
|
||||
| 魚谷憲 |
役職 ：国土交通省大臣官房技術審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
空港の使用につきましては空港管理規則等に基づいて対応しておりまして、委員御指摘の民法に基づきます空港管理規則六条、これに基づきまして対応しているところでございます。（発言する者あり）
|
||||
| 滝沢求 |
所属政党：自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
魚谷審議官。
|
||||
| 魚谷憲 |
役職 ：国土交通省大臣官房技術審議官
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
民法二百六条に基づきます空港管理規則第六条でございます。
|
||||
| 広田一 |
所属政党：立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-06-05 | 外交防衛委員会 |
|
ありがとうございます。
一連の御答弁頂戴をしまして、今回の米軍機の予防着陸についての一定の法的な根拠というのが明らかになったところでございます。すなわち、予防着陸それ自体については航空法、そして四十二日間の一部占用、そして利用については民法というふうなことでございます。
その上で、これはちょっと岩屋大臣に御答弁をしていただきたいんですけれども、そもそも平時の離発着というふうなことについては、今回の事案についてもＣ１３０についても、日米地位協定にいわゆる規定されている根拠があるわけでございます。そして、修理後の離陸についても日米地位協定が根拠になっております。
しかしながら、緊急、予防的な着陸、これは人命を守るため、航空上の安全を確保するために必要不可欠で、これはやらなければならないものだというふうに私は理解しておりますけれども、その前後については日米地位協定で規定されているにも
全文表示
|
||||