ギジログ

発言者	肩書	院	日付	会議名
辰巳孝太郎	所属政党：日本共産党	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
ありがとうございました。　近藤先生から本来はフレキシブルにというお話もありましたし、イギリスで合意がされたのは非常に画期的であり、あるいは評価できるということの一方で、日本のこれに関わる政策が非常に、非常にというか極めて硬直的だというお話がありました。　イギリスは、分離したプルトニウムを燃焼させる高速増殖炉を開発して利用する計画だったわけですけれども、原型炉が事故を起こして、廃炉になって計画を中止した。さらに、セラフィールドの再処理工場も二〇一八年に操業を停止するなど、核燃サイクルが行き詰まって今回の決定に至った。日本も、プルトニウムを再利用する高速増殖原型炉「もんじゅ」の廃炉が二〇一六年に決定をして、六ケ所再処理工場が一九九三年の建設開始以来、三十二年経過しても完成していないわけです。　核燃サイクルの破綻は明瞭だと我々、我が党は考えておりますので、イギリスも日本もほぼ同じ状況全文表示
鈴木達治郎	役職　　：アドバイザリー・ボード会員／長崎大学客員教授／ＮＰＯ法人ピースデポ代表役割　　：参考人	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
使用済燃料の取扱いについては、安全面から、まず、プール貯蔵に長く置いておくよりは、なるべく早くキャスクに入れて乾式貯蔵するのが望ましいということは、テロ対策から考えても言われていることなので、私の意見は、原発再稼働にかかわらず、なるべく早く使用済燃料は乾式貯蔵に移す。　その場合、どこに置くかが問題になるわけで、そこが問題になっているわけですが、これも、技術的観点からいえば、できれば今のサイトに置くのが一番よいと。移動するのが結構大変になるわけですね。それから、立地プロセスを考えても、それも大変なので、できればそれが望ましいと私は考えています。　ただ、社会的な観点から申しますと、おっしゃるとおり、地元ではなかなか受け入れにくいということもありますので、それで中間貯蔵という概念が出てきて、むつや、今は上関にも何か候補が挙がっていますけれども、ほかへ持っていくとなっていますよね。　そ全文表示
大島堅一	役職　　：アドバイザリー・ボード会員／龍谷大学政策学部教授役割　　：参考人	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
私なりの考え方をお話ししたいと思います。　使用済核燃料の在り方については、再処理にこだわる余り、こだわって、使用済核燃料を再処理工場に送るということが約束事項になってしまっていて、そのことが混乱につながっているというふうに思います。再処理ができると、再処理にこだわる余り、それができるかのような、毎回、おっしゃられるように、二十七回延長して、次はできます、次はできますというふうにおっしゃって、二十七回も三十何年にわたってしていたら、当然、次もできないであろうというふうに、皆さんも多分思って、多くの方が思っているわけです。　私は、約束させる人も約束する方も、半ばできないんじゃないか、またできないんじゃないかということがほぼ分かりながら、半ば儀式のようにやっているというふうに私は思えて、そういう状況をいつまでもいつまでもほっておくと大変問題だと。　それは、何が問題かといえば、地元が、全文表示
辰巳孝太郎	所属政党：日本共産党	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
ありがとうございます。問題の先送りというお話だったと思います。　最後一問だけ、ちょっと、時間がもうほとんどありませんので、大島参考人にコストについてお伺いしたいというふうに思います。　六ケ所工場、これも、再処理工場の運転期間を二〇〇六年から四十年と仮定して、廃止も含めた費用として当初は十八・八兆円と試算していた。それが、二〇二四年の時点では、再処理に関わる費用は十七兆五千三百億円、さらに、放射性廃棄物の処分や中間貯蔵の費用も含めれば二十二兆円を超えるという報道もありました。　核燃サイクルのコスト増大は電気料金を通じて国民負担とされており、これは看過できない問題だというふうに思います。大島参考人に、このコストのことについてお伺いしたいと思います。
大島堅一	役職　　：アドバイザリー・ボード会員／龍谷大学政策学部教授役割　　：参考人	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
簡潔に申し上げますと、電力会社にとっても、燃料費よりも再処理費用の方が高くなっているので、再処理しないということは、原子力の経済性にとってもよりよいわけですね。　あと、国民的な負担からいうと、物価高ということがありますので、二十兆円では済まない。私は、見るたびに、毎年のように事業費が上がっているんですけれども、感覚が麻痺してまいります。毎年数千億円ぐらい上がっていくわけです。こんなことが許されるような、民間事業ではあり得ないし、ましてや、国だから許されるということでもないと私は思います、数千億円ずつ上がっていくので。　そういう意味では、こういった点は、経済的にも、もちろん環境的にもですけれども、再検討して、これは高レベル廃棄物処分とは違いますけれども、再処理の見直しは必須だというふうに思っております。
辰巳孝太郎	所属政党：日本共産党	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
ありがとうございました。　終わります。
江渡聡徳	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-05-15	原子力問題調査特別委員会
これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。　参考人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、誠にありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。本当にありがとうございます。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。　　　　午前十一時五十三分散会
会議録情報		衆議院	2025-05-15	議院運営委員会
午後零時一分開議　出席委員　　　委員長　浜田　靖一君　　　理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君　　　理事　井出　庸生君　理事　井野　俊郎君　　　理事　青柳陽一郎君　理事　道下　大樹君　　　理事　吉田はるみ君　理事　中司　　宏君　　　理事　村岡　敏英君　　　　　　上田　英俊君　　　　鈴木　隼人君　　　　　　高木　　啓君　　　　深澤　陽一君　　　　　　三谷　英弘君　　　　森下　千里君　　　　　　五十嵐えり君　　　　伊藤　俊輔君　　　　　　高松　智之君　　　長友よしひろ君　　　　　　萩原　　佳君　　　　臼木　秀剛君　　　　　　吉田　宣弘君　　　　山川　　仁君　　　　　　塩川　鉄也君　　　　………………………………… 　　　議長　　　　　　　　　　　額賀福志郎君　　　副議長　　　　　　　　　　玄葉光一郎君　　　事務総全文表示
浜田靖一	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-05-15	議院運営委員会
これより会議を開きます。　本日の本会議の議事の順序について、事務総長の説明を求めます。
築山信彦	役職　　：衆議院事務総長	衆議院	2025-05-15	議院運営委員会
まず、日程第一につき、金子東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員長の報告がございまして、れいわ新選組及び日本保守党が反対でございます。　次に、日程第二につき、御法川農林水産委員長の報告がございまして、れいわ新選組、参政党及び日本保守党が反対でございます。　次に、日程第三につき、渡辺政治改革に関する特別委員長の報告がございまして、れいわ新選組及び日本保守党が反対でございます。　次に、日程第四につき、中村文部科学委員長の報告がございまして、れいわ新選組及び日本共産党が反対でございます。　次に、日程第五につき、井林財務金融委員長の報告がございまして、れいわ新選組が反対でございます。　次に、日程第六につき、宮崎経済産業委員長の報告がございまして、れいわ新選組、日本共産党、参政党及び日本保守党が反対でございます。　次に、日程第七につき、井上国土交通委員長の報告がござ全文表示