予算委員会

○杉尾秀哉君　前例に倣えば離党勧告以上じゃなければ合わないんですよ、理屈が。 　そして、あくまで可能性ですけれども、指摘されています選挙での非公認、これは過去に処分例ありますか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　ちょっと具体的な処分例、手元に資料がありません。ちょっと例があるかどうかということについては確認しなければお答えできません。

○杉尾秀哉君　過去の処分例も把握していないんですか。ないはずですよ。 　この場合、仮に選挙の非公認ということになったら、これ党籍はどうなるんですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘の処分一つ一つについて申し上げるならば、御指摘の非公認というのは次の選挙における公認を行わないという処分であると認識をしています。

○杉尾秀哉君　じゃ、党籍持ったままと、こういうことになりますよね。自治体議員なんかは応援し放題じゃないですか。 　選挙費用は党が出すんですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　その処分をそのまま、そのまま適用するとしたならば、公認をしないということになるならば、公認料を始めとする公認候補が得られる様々なメリット、これは全てないということであると認識をいたします。

○杉尾秀哉君　じゃ、無所属ということであれば刺客は立てないんですか、刺客は。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今はその党規約、党規約にある処分の一つ一つを御指摘になられたので、それについて申し上げましたが、これ、まず、これどのような処分を行うか、この党の判断、これは今何も決まっておりません。具体的にどのような処分が下されて、そのようにどう対応するのか、こういったことについて、仮定に基づく御質問についてお答えするのは適当ではないと考えます。

○杉尾秀哉君　仮定に基づいてというふうにおっしゃいますけど、現実問題あり得るわけですよね。確かに選挙資金は出さないかもしれないけれども、比例復活がないだけで、実態変わらないじゃないですか。 　その上の党員資格の停止、これは期間も決まっていないわけでしょう。例えば一か月、二か月、短い停止で、その後選挙あったらまた戻っちゃうわけでしょう、復党しちゃうわけでしょう。何も、だってこれ、実態なんかないじゃないですか。離党勧告以上じゃなければ、ほとんどこれ実態ないんですよ。どうですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　党規約についてその説明をさせていただきましたが、具体的にどのような処分を下すのか、党として政治責任をどう判断するか、これはまだ何も決まっておりません。今の段階でどうするのか、具体的に申し上げることは適切ではないと考えます。