予算委員会

○福山哲郎君　私はそんなこと一切言っていないですよ。 　政倫審は政治家の意思に基づいて出席するのは分かっているから、総理が志のある議員は出てこいって言われているのに三十二人のうち三人しか出てこないということは、自民党の他の議員は国民の前で説明する意思がないと思っていいんですねと、そう聞いているのに、いつも言っている同じような答弁と、他党のことなんて、もう民主党ないんですから、何言っているんですか。 　そんなこと、いつまでも同じ答弁続けているから全く実態把握ができないんじゃないですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私の発言、よく確認していただきたいと思います。 　政倫審を始めあらゆる場を通じて説明をしてもらいたいと申し上げております。そのあらゆる場を通じて、それぞれの記者会見を始め様々な場を通じて、しっかりと説明責任を果たしてもらいたいと私は申し上げております。

○福山哲郎君　極めて遺憾な発言です。 　参議院の自民党も含めた全会一致の議決より重たいあらゆる場面というのはあるんでしょうか。国権の最高機関の、自民党の参議院も含めて全会一致で弁明の機会を三十二人にお渡ししているんですよ。あらゆる機会って、これ以上権威のある、これ以上特別な場面ないんじゃないですか。そこで出てもこないで何を言っているんですか。そんな、そんなね、弁解、言い訳をするから全く実態解明が進まないんです。どうですか。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　実態を最もよく知る本人があらゆる場を通じて説明することが重要だと申し上げております。 　これは、そしてその中で、政倫審についてはルールがあります。そのルールに従って対応するべきものであると申し上げております。

○福山哲郎君　ルールは分かっています。ルールに応じて出てきてくださいと言っているのに三十二人のうち三人しか出てこないということは、説明する気がないということですねと聞いています。 　じゃ、この政倫審に、弁明に出席するかしないかは処分に影響するんですか、しないんですか。国会で議決をしたものを出てこなかったことは自民党の今総理の言われた処分に影響するかどうか、お答えください。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私は、あらゆる場を通じて説明努力を尽くしてもらいたいと申し上げています。 　そして、説明の場、まず基本はそれぞれ政治資金収支報告書の修正をした際に会見等を通じて自ら説明する、これが基本だと思いますが、それと併せて、党の調査、国会での弁明、様々な機会があります。それらを、全体を見た上で本人の説明の取組を判断したいと考えます。

○福山哲郎君　こんな同じ答弁ばっかり何回も繰り返さないでください。時間がもったいない。 　一言、弁明に出るか出ないかは処分に影響するのかどうか、イエスかノーかでお答えください。あらゆる会に出ろという総理のメッセージは嫌というほど分かっています。処分をしろと指示を出したからには、一つの材料として、弁明に出るか出ないかは処分に影響するかどうか、イエスかノーか、自民党の総裁として明確にお答えください。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　説明の形、形ではなく、説明の中身が大事だと考えます。

○福山哲郎君　三十二人のうち二十九人出てきてないのに、中身もくそもないでしょう。何を言っているんですか。 　自民党が出席を止めている議員もいるということが報道されています。まさか、政倫審に出ない方が評価が高いということはありませんよね、総理。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほど申し上げたとおりであります。形ではなく、中身が大事です。