予算委員会

○武見国務大臣　これは全く、一部私個人が使って、あと大部分は事務所のスタッフが利用したものでございまして、実際に事務所のスタッフにも確認をいたしましたけれども、タクシーを借り上げて支援者の訪問に利用したということであります。

○後藤（祐）委員　全てそうですか。これは通告しておりますけれども、武見大臣あるいは事務所スタッフだったらそれは法的には問題ありませんが、それ以外の、東京都民の方のタクシー代を支払っているのは一つもありませんか。

○武見国務大臣　ございません。

○後藤（祐）委員　会合費というのもあります。 　打合せ会議費というのが一万円超のものだけで六百万円とかあるんですけれども、これも武見大臣と事務所スタッフの分だったら問題ないんですが、東京都民の方の飲食代を払ったというものはありますか。

○武見国務大臣　これも、議員本人及び事務所のスタッフ、政治活動を行う中で様々な打合せ会合を行うための経費であり、会場費や議員本人、事務所スタッフの飲食費であります。 　あわせて、その時々の国の政治課題についての情報収集もここで行っております。その中には、実は海外からも相当多くの方がいらしておりまして、そうした海外の有識者の方とのこうした会食というのも大変多うございました。 　全体として、そうした政治課題に関わる情報収集のために使わせていただいたというのが全く正直なところでございます。

○後藤（祐）委員　情報収集ということは、東京都民の飲食代を支払ったということもあるということですか。

○武見国務大臣　情報収集のために、こうした打合せ会合というものを使わせていただいております。したがって、その中に、実際に住所が都内にあった方がいたかどうかというのは、ちょっと確認できません。

○後藤（祐）委員　ということは、東京都民の方の飲食を提供した可能性はあるということをお認めになったわけであります。 　ちょっと時間が足りなくなっておりますが、新藤大臣、新藤大臣の資金管理団体、政経アクセスというところは、令和元年、令和二年と総会というのを開いていて、例えば、令和二年二月に開いた総会は、会費一人八千円で五十九万二千円の収入があるんですが、支出の方は少なく見積もっても八十七万円。つまり、かなり足が出ていて、一人当たり三千七百円ぐらいは差額補填を行っているわけでありますが、これは事実でいらっしゃいますか。

○新藤国務大臣　ここの収支報告書に書いてあるとおりでございます。

○後藤（祐）委員　ですから、事実でありますか。私は収支報告書に基づいて聞いています。