戻る

外交防衛委員会

外交防衛委員会の発言15177件(2023-01-26〜2026-07-24)。登壇議員507人。関連発言を時系列で確認できます。

最近のトピック: 日本 (71) 防衛 (71) 一般 (40) 堅持 (32) 国際 (29)
発言一覧
発言者 肩書 院 日付 会議名
濱本幸也 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
御指摘のとおり、地位協定第五条一に基づくものでございます。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
加えてお伺いします。  先日、当委員会に提出された報告書によりますと、なお、日本国内で予防着陸する航空機が米軍機の場合、その米軍機の地位や扱いについては日米地位協定によって規律されることになりますとありますが、ここで言う日米地位協定によって規律されるとは具体的にどういう意味なんでしょうか。
濱本幸也 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
御指摘の日本国内で予防着陸する航空機、米軍機の場合にその米軍機の地位、扱いが日米地位協定によって規律されるということにつきましてでございますけれども、予防着陸する米軍機自体、これについては地位協定が適用されて、地位協定に基づいた扱いを受けるという意味でございます。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
それはどういう意味なんでしょうか。
濱本幸也 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
着陸、予防着陸自体ではなくて、着陸したその米軍機、それについて地位協定が適用されているということでございます。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
それは第何条でしょうか。
濱本幸也 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
地位協定第五条に基づいてということでございます。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
そうすると、確認ですけれども、米軍機が高知龍馬空港の一部を四十二日間占有、利用した法的根拠は日米地位協定第五条一項ということになるんですけれども、その理解でよろしいんでしょうか。
濱本幸也 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
お答え申し上げます。  繰り返しでございますが、予防着陸したと、で、その後いたということについてと、それから米軍機自体に地位協定が適用されるかというのは別個の問題でございます。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
別個の問題というのはどういうふうな整理から導き出される考え方なんでしょうか。