戻る

外交防衛委員会

外交防衛委員会の発言15177件(2023-01-26〜2026-07-24)。登壇議員507人。関連発言を時系列で確認できます。

最近のトピック: 日本 (71) 防衛 (71) 一般 (40) 堅持 (32) 国際 (29)
発言一覧
発言者 肩書 院 日付 会議名
滝沢求
所属政党:自由民主党
参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
後刻理事会で協議いたします。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
ちょっと時間がないので次に行きたいというふうに思いますけれども、今回の報告書の中で、今般の高知空港の事案を踏まえて、国が管理する空港において、予防着陸後に一定期間を超えて停留が見込まれるなどの場合は、その段階において、届出書の提出を求めることを検討してまいりますというふうなことでありますけれども、ここでいう一定期間というのはどの程度を念頭に置いているのかということについてお伺いしたいと思います。
魚谷憲 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
一定期間につきましては、これから検討してまいります。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
これから検討をしていくというふうなことでございますけれども、最低限何日以上というふうに考えているんでしょうか。
魚谷憲 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
これから検討してまいります。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
検討ということでありますので、検討結果について当委員会に報告をしていただきますように、委員長、お取り計らいよろしくお願いします。
滝沢求
所属政党:自由民主党
参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
後刻理事会で協議いたします。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
それで、あと一点確認なんですけれども、米軍機が高知龍馬空港の一部を四十二日間占有、利用した法的根拠については、これはもう、じゃ、日米地位協定にはないと、そういった理解でよろしいんでしょうか。
濱本幸也 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
お答え申し上げます。  委員御指摘のとおり、この米軍機による予防着陸及びそれに伴う必要な滞在自体というのは日米地位協定を根拠として実施されたものではございません。
広田一 参議院 2025-06-05 外交防衛委員会
そうすると、一部占有、利用した法的根拠というのは民法の第二百六条ということでよろしいんでしょうか。