憲法審査会
憲法審査会の発言3192件(2023-03-02〜2026-06-18)。登壇議員237人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
憲法 (271)
国民 (225)
投票 (163)
議論 (158)
改正 (156)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 山添拓 |
所属政党:日本共産党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○山添拓君 国民投票運動におけるネット広告については、先ほども発言がありましたが、規制がありませんので、組織力、資金力次第で何でもやれることとなります。
一方で、改憲手続法が厳しく制限しているのが公務員や教員の国民投票運動です。意見表明を可能としながら、地位利用を禁止し、しかもどういう行為が地位利用に当たるのかは示されていません。制定時の議論では、特別の地位を利用して運動を行う可能性もあるので影響は特段に高いなどと説明されました。ただ、社会的影響という意味では、大企業の幹部など広く影響を及ぼし得る立場というのは多々あります。
この法律では、公務員と教員を特出しにして制限しています。公務員や教員は、合計すれば約五百万人近くに上ります。これほどの規模の主権者、国民投票の有権者について、自由な意見表明が最も尊重されるべき国民投票で個々人の運動を萎縮させるような規定を設けておきながら、投票
全文表示
|
||||
| 中曽根弘文 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○会長(中曽根弘文君) 山本太郎君。
|
||||
| 山本太郎 |
所属政党:れいわ新選組
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○山本太郎君 憲法改正の国民投票では広告宣伝に対する制限というのはほぼ存在しない、そう考えます。
海外では国民投票に関して厳格な広告規制が存在すると。テレビスポットCMは原則禁止。イギリス、フランス、アイルランドでは、賛成、反対両陣営に無償の広告放送枠を与える、資金力で力の差が生まれぬよう、各党、各運動者など公平に放送時間の配分を行うよう法律などで定めているといいます。
一方、日本では事実上これ無制限なんじゃないか。投票二週間前から呼びかけCM、この呼びかけCMは禁止となっているけれど、一方、意見表明CMとなればこれ規制ないんじゃないですかって。大量にそれまでは呼びかけCMに出続けていたタレントが、その後、その顔として多くの方々に、あの人は憲法改正の、憲法反対の、分かりません、その筋の顔なんだということが売り込めていれば、その後、テレビに出たとしても当然これ頭の中でつながるわけです
全文表示
|
||||
| 中曽根弘文 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○会長(中曽根弘文君) 高良鉄美君。
|
||||
| 高良鉄美 |
所属政党:沖縄の風
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○高良鉄美君 沖縄の風の高良鉄美です。
今回、国民投票法についていろいろ調べましたけれども、まず、憲法改正に係るこの憲法の規定、九十六条の規定の特徴に触れたいと思います。
国家権力による恣意的な改正を許さないように、手続等において通常の法律よりも成立要件が厳しい、いわゆる硬い憲法、硬性憲法になっています。世界各国の憲法はほとんどが硬性憲法であり、日本国憲法も例に漏れません。硬性憲法であることは、憲法が憲法自らを保障している憲法保障の一端であり、日本国憲法は、自ら立憲主義、法の支配を貫徹するため、九十六条において、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で国会が発議することと、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とするという規定を置いています。改憲手続法、いわゆるこの国民投票法の規定は、少なくともこの憲法九十六条の目的、内容、規定などと整合性を
全文表示
|
||||
| 中曽根弘文 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○会長(中曽根弘文君) 小林一大君。
|
||||
| 小林一大 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○小林一大君 自由民主党の小林一大でございます。
先ほどの事務局、法制局からの説明にありましたけれども、国民投票法には複数の検討事項があり、その多くについてはまだ検討の余地があることは確かです。例えば、国民投票法は、その投票手続の部分については公選法に倣っており、公選法に改正があるたびに国民投票法の改正も必要になります。また、インターネットやAIといったテクノロジーは日進月歩であり、仮にこれに対応する規定を国民投票法に設けたとしても、時の経過とともに新たな改正が次々と必要になります。この観点からしてみれば、国民投票法は常にブラッシュアップが必要となります。
その観点から、まず、現在衆議院の憲法審査会に付託されている国民投票法改正案について申し上げます。
この法案は、令和元年の公職選挙法改正による開票立会人の選任に係る規定の整備と投票立会人の選任要件の緩和、令和四年に改正されたF
全文表示
|
||||
| 中曽根弘文 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○会長(中曽根弘文君) 小沢雅仁君。
|
||||
| 小沢雅仁 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○小沢雅仁君 立憲民主・社民の小沢雅仁です。
私からは、国民投票法の改正について、平成二十六年の我が参議院憲法審査会の附帯決議のうち、残された課題について意見を述べます。
累次の国民投票法の改正において、衆議院憲法審とは異なり、参議院憲法審では、国民投票の公平及び公正や国民投票運動の自由を守るために重要な事項の附帯決議が付されています。しかし、この平成二十六年の附帯決議については、選挙権年齢に係る法制上の措置についての検討項目など対応が済んだものもございますが、特に政府が対応を求められた項目については検討状況さえ分からないものが大半であります。
例えば、附帯決議項目の十一は、地位利用による国民投票運動が規制された公務員と教育者について禁止行為と許容行為の明確化を求めるものであり、政府にはそのガイドラインの作成等を要請しておりますが、検討状況は不明です。
また、項目十四は、国
全文表示
|
||||
| 中曽根弘文 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2024-06-12 | 憲法審査会 |
|
○会長(中曽根弘文君) 塩田博昭君。
|
||||