政治改革に関する特別委員会
政治改革に関する特別委員会の発言5615件(2024-04-26〜2026-02-20)。登壇議員181人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
政党 (130)
政治 (116)
国民 (59)
団体 (52)
企業 (48)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 大島九州男 |
所属政党:れいわ新選組
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○大島九州男君 ありがとうございます。
国民からすると、何か政治家が非常に優遇されているんだと、特に相続税の関係なんかでいうと、我々政治家の資金管理団体をこのまま引き継いでいくとそのままお金がこう行っていくというような、こういう部分というものに対してもやはり自ら襟を正していくと。そういう議論が今回全然出てこないというのもちょっとおかしいなと思うんですけど、もう最後、一言ずつ御意見を。
|
||||
| 飯尾潤 |
役職 :政策研究大学院大学教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(飯尾潤君) 政治団体を相続と見られる方法で受け継ぐというのはやはり問題だというふうに考えておりまして、やはり政党とか何かもう少し永続的なもので引き継ぐということはあり得ても、それは議員が引き継ぐということはあり得ても、個人として相続のように見られるような行為はやはり避けるべきだというふうに思っております。
|
||||
| 大山礼子 |
役職 :駒澤大学名誉教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(大山礼子君) 私は、冒頭の意見陳述でも申し上げましたけれども、政治資金管理団体の相続というのはあり得ないと思っております。
|
||||
| 西田亮介 |
役職 :日本大学危機管理学部教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(西田亮介君) 政治団体の相続、そのように国民が受け取らないような方法ということに対して十分注意を払う必要があると考えています。
以上です。
|
||||
| 中北浩爾 |
役職 :中央大学法学部教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(中北浩爾君) この点については、日本維新の会も立憲民主党も、世襲、つまり親族による政治団体の相続の禁止、これを主張しております。私、これ賛成です。当然、機会の平等、国民が議員になるそうしたチャンスを平等に得るためにもこれは喫緊の課題ではないかと、こう考えております。
以上です。
|
||||
| 大島九州男 |
所属政党:れいわ新選組
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○大島九州男君 私は、世襲は反対はしないんですよ。やっぱり親の後ろ姿を見て政治家を志すといった、大いにあっていいことだと思うんですが、もうまさにそういうことでなく、何かこう、代々もうずっと続いていくような世襲であったりとかいうのは、やっぱり国民の部分にしても問題もあるでしょうし、やはりその政治家個人としても、先ほど大山参考人がおっしゃるように、やっぱり努力していって、それでやっていくという意味では、そういったことは余り望ましくないのかなと思ったりすることもございます。
今日、いろいろ聞かせていただいて、やはり我々政治家が自ら律して、そして自ら襟を正していくというような、そういう改正とか改革をやらなきゃいけないんだということを改めて教えていただきました。ありがとうございました。
終わります。
|
||||
| 伊波洋一 |
所属政党:沖縄の風
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○伊波洋一君 参考人の皆さん、今日はどうもありがとうございます。
私、会派沖縄の風の伊波洋一です。
本日は、政策活動費についてできるだけお伺いしたいと思います。
私は、今回の自民党の改正案の政策活動費は、自民党が長年にわたり政治資金規正法の欠陥を利用、悪用して議員等に配付してきた多額な政治資金の違法性が安倍派でのキックバック問題が裏金事件となって注目を浴びたことから、自民党が幹事長等を介して議員等に配付してきた氷代、餅代の違法性が明らかになる前に規正法を変更して合法化を図ろうとしているものだと思っております。
茂木幹事長が直近の三年間で十二億円、元幹事長、二階幹事長が在任中の五十億円、渡っていますけれども、両幹事長のお金がそこからどこへ行ったかは一切明らかになっておりません。これまで自民党は、現行規正法二十一条の二及び第二項で、政党から公職の候補者への寄附が例外的に許容され
全文表示
|
||||
| 飯尾潤 |
役職 :政策研究大学院大学教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(飯尾潤君) この点は先ほども申し上げましたけれども、やはり組織のお金を個人に分けるというのはできるだけ少なくあった方がよろしいというふうに考えて、それはやはり組織として使うという体制に転換すべきだというふうに私は思っておりまして、政策活動費と言われたものがあったとしたら、それは縮小の方向に持っていくべきだと思っております。
ただし、報じられるところでは、現状で多額の費用がそのように処理されているということ、これを一挙になくすということがこれまた難しいことだろうというふうにも私も思っておりまして、経過措置として徐々にこれを減らしていく、そして公開性を高めていくということをきちんと決めるべきだというふうに私自身は感じております。
以上でございます。
|
||||
| 大山礼子 |
役職 :駒澤大学名誉教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(大山礼子君) 基本を考えると、いろいろな筋道はありますけれども、これ全部国民のお金でございますので、それをきちんと使い道を明らかにしていただくということは基本だと考えております。
その上で、今いろいろ議論されていますけれども、第三者機関の活用とか、そういったことで少しでもその公開性を高めていくということが今必要だと思います。
以上です。
|
||||
| 西田亮介 |
役職 :日本大学危機管理学部教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-06-14 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○参考人(西田亮介君) 規制の在り方というのは多様であるということだと思います。
それから、現状ということで申し上げると、政治家本人とそれから政党支部と、これらのありようというのが極めて複雑になっているのと同時に、時と場合に応じて、しかも国民益ではなく政治家の皆さんにとって有利な立場の使い分けということがなされていることが問題を複雑にしていることから、全般的に中長期で見直していくということが必要だと考えています。
以上です。
|
||||