農林水産委員会
農林水産委員会の発言16547件(2023-03-07〜2026-01-23)。登壇議員410人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
生産 (134)
飼料 (130)
畜産 (102)
支援 (93)
市場 (88)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 新山陽子 |
役職 :京都大学名誉教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
それでは、話しさせていただきます。
ちょっと資料見ていただくと、かなり枚数が多いので十五分で終えられるかどうか分からないんですけれども、よろしくお願いします。
お話ししたいことは、基本法が改正されて、それに基づいて今度の流通の合理化、取引の適正化に関する法律が作られました。作られましたが、この法律の内容が読んでも非常に分かりにくいんですね、何がどうなるのか。
それで、その法律だけではなくて、私たち、二二年の九月に農水省の当時総括審議官だった杉中さんと一緒にフランスにエガリムⅡ法のヒアリングに行ってきましたので、それと対比させる形で今日ちょっとお話しさせていただきたいと思います。そして、最後に日本の課題をまとめたいと思います。
では、よろしくお願いします。
まず最初に、令和五年の五月に基本法の検証部会で中間取りまとめが出されました。これはまだ分かりやすかったと思うんですね
全文表示
|
||||
| 舞立昇治 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
新山参考人、済みません。目安の時間が参ってきましたので、そろそろまとめに入っていただければと思います。
|
||||
| 新山陽子 |
役職 :京都大学名誉教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
はい。
そうですね、済みません、そうしたら、日本についてですが、これはもう、ちょっと省略させていただくということでよろしいでしょうか。
最後に、一番最初の二十三ページを御覧いただきたいんですが、日本では、農業者が組織をつくって販売の荷口を大きくして、組織として交渉するというのは独占禁止法の適用除外にされています。農協の共同販売がこれに当たります。フランスの認定生産者組織による枠組み協定、これに近いんですが、日本では個別契約は結ばず共同計算するので、フランスの制度とは異なります。
それから、日本でも生乳ではかつてフォーミュラが提示されましたが、これ機能しなかった。ただし、指標の一つである再生産コストは変化率が算定されて、現在、指定生乳団体の交渉に使われています。
それから、日本とフランスの違いなんですけれども、日本は農地とか農業の特徴、価格形成への考慮で、御承知のとおり、日本
全文表示
|
||||
| 舞立昇治 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
ありがとうございました。
以上で参考人の御意見の陳述は終わりました。
これより参考人に対する質疑を行います。
なお、質疑及び答弁は着席のままで結構でございます。
質疑のある方は順次御発言願います。
|
||||
| 藤木眞也 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
自由民主党の藤木眞也です。
本日は、三名の参考人の皆さん、貴重な御意見を拝聴させていただきました。誠にありがとうございました。
非常に十五分という短い質疑時間ですので、早速質問に入らせていただきます。
ここ最近、非常に農業資材が高騰する中で、私、全国区ですので、全国の農家の方と会話をしますけれども、やはり誰と会ってもまず価格転嫁を進めてくださいというお話がある中で今回の法案が出てきているということで、農業者にとっては非常に期待の高い、大きい法案だというふうに認識をしております。
ただ、この流通過程、これまでの歴史を考えてみても、やはり売手は高く売りたい、買手は安く買いたいというのがもう常識の話でありますが、ここに手を加えていこうということで非常にこれ難しいなというふうに私は考えております。
今回、この関係者の理解醸成というところについて三名の参考人の方にお伺いをしたいの
全文表示
|
||||
| 舞立昇治 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
じゃ、まず井村参考人。
|
||||
| 井村辰二郎 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
御質問ありがとうございます。
私は適正な価格形成に関する協議会で今まで議論を深めてきたんですけれども、そこには消費者の代表の方、流通の代表の方、様々なステークホルダーが集まりまして建設的な議論がなされてきたと思っております。その中で、本当に生産者としてその議論の中で感じたこととしては、皆さん、日本の農業がなくなるということに対してはやはり危惧なさっていて、やはり日本の農業は必要だということを込めて、やっぱり農業者は持続可能な価格で販売しなきゃいけないよねと、本当に温かいといいますか、本当元気付けられる言葉たくさんいただいております。
そういった経験から、これから法律の運用ということで議論が入っていくと思うんですけれども、川上から川下までの関係者みんなが協調しながら、この法律を実効性のあるものにしていくという方向に行けるんじゃないかというふうに期待しているところであります。
|
||||
| 坂爪浩史 |
役職 :北海道大学大学院農学研究院教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
私は、今、先ほど報告の中でも申し上げましたけれども、令和の米騒動で米の価格というのは高くても買ってしまうということ、これは行動変容だと思うんですけれども、私も、札幌で全く米がなくなったときに、たまたまスーパー行ったら米が売っていたんで五キロ買ってきましたら、三千八百円だったんですけど、最初怒られました。何でこんな高い米買ってきたんだって言うけど、いや、私も値段よく知らないしと思って、怒られたんですけど。それは、だけど、今や三千八百円というのはそんなに高くないという。
結局、スーパーも、これ以上の値段になる、つまり値頃感を超えると売上げが落ちるということを各社みんなが分かっていて上げられなかったという、すくんでいる状態だったんですけど、これ、なくなりそうだといったときに、幾らでもいいから米が欲しいというふうに日本国民はみんな思うんだということだったと思うんですよね。
ですから、米と米
全文表示
|
||||
| 新山陽子 |
役職 :京都大学名誉教授
役割 :参考人
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
済みません、ちょっと質問もう一回お願いします。
|
||||
| 舞立昇治 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2025-06-05 | 農林水産委員会 |
|
藤木君、もう一回。
|
||||