第211回国会の発言まとめ
第211回国会の発言94787件(2023-01-23〜2023-09-08)。登壇議員1648人・会議体66種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第211回国会(2023-01-23〜2023-09-08)
- 発言件数
- 94787件
- 登壇議員
- 1648人
- 会議体
- 66種
主な論点キーワード:
放出 (97)
処理 (77)
情報 (73)
海洋 (57)
発信 (49)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 安江伸夫 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○安江伸夫君 ありがとうございます。
ちょっと時間の都合で要望にとどめますけれども、やはり消費者への周知啓発、先ほども出ておりましたけれども、しっかりとした強化をお願いしたいと思います。
最後の質問にさせていただきます。大臣に最後お伺いをさせていただきます。
我が国の木材はクリーンウッドであるということをPRしていく、国産材がクリーンウッドだということを是非確認をして、またPRをしていただきたいというふうに思っております。国内における国産材の需要喚起に是非この機を捉えてつなげていただきたいというふうに思っております。
野村大臣の御所見をお伺いします。
|
||||
| 野村哲郎 |
所属政党:自由民主党
役職 :農林水産大臣
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○国務大臣(野村哲郎君) 今般の改正法案によりまして、川上、水際の木材関連事業者に対しても、国産材及び輸入材のいずれにしても合法性との確認が、これ初めてでありますが、義務付けられることになりました。
このうちの国産材につきましては、伐採造林届等を収集して確認を行えばいいわけでありますが、その伐採造林届等は素材生産販売事業者が求め、の求めに応じて提供しなければならないと、こういった義務を課したわけでありますが、合法性の確認はそういう意味では比較的に行えるものと考えております。
これにより、先ほどの国産材の利用が拡大しまして林業の復興にも資することになるというふうに思いますし、このため、農水省としては、クリーンウッド法の取組をしっかり推進するとともに、国産材の供給拡大に向けて、川上から川中、川下に至る施策を総合的に推進することにより、我が国の林業の振興に取り組んでまいりたいと思っており
全文表示
|
||||
| 安江伸夫 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○安江伸夫君 大臣、ありがとうございました。
今回の改正を機に、我が国のクリーンウッド、しっかりと徹底されることをお願いいたしまして、質問を終わります。
ありがとうございました。
|
||||
| 串田誠一 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○串田誠一君 日本維新の会の串田誠一でございます。
国民に税金を負担を強いるということもありまして、その前に政治家が襟を正さなきゃいけないということで、党として、各委員会で、旧文通費を、進めることを、閣僚の一員である大臣に指摘してほしいという話がありましたものですから、野村大臣にもこの点についての御意見をお聞かせいただきたいと思います。
|
||||
| 野村哲郎 |
所属政党:自由民主党
役職 :農林水産大臣
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○国務大臣(野村哲郎君) 今、串田委員からの御質問は、維新で統一されて各委員会でお聞きになっている調査研究広報滞在費のことだというふうに認識いたしておりますが、御指摘のこの調査研究広報滞在費の扱いにつきましては、既に総理の方からもお答えしておりますが、議会政治や議会活動の在り方に関わる重要な課題でありまして、各党各会派において御議論をいただく内容だと思っております。
大変申し訳ございませんが、政府の立場としてお答えすることは差し控えさせていただきたいと思います。
|
||||
| 串田誠一 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○串田誠一君 本法案に関して質問させていただきたいと思いますが、この法案を求める声というのはどこから来ているんでしょうか。
|
||||
| 森重樹 |
役職 :林野庁次長
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○政府参考人(森重樹君) お答え申し上げます。
違法伐採及び違法伐採に係る木材の流通は、森林の有する多面的機能や木材市場における公正な取引を害するおそれがございまして、違法伐採をなくしていくことは引き続き世界的な課題となってございます。
このような中、平成二十八年に成立した現行のクリーンウッド法の附則におきまして、政府において、施行後五年を目途として、法律の施行状況について検討を加え、必要な措置を講ずるとされたところでございます。このため、農林水産省におきましては、令和三年九月に学識経験者や業界関係者から成る検討会を設置いたしまして、幅広い業界関係者等からヒアリング等を行いながら検討をいただいたところでございます。
この検討会におきましては、本法の施行により、合法性が確認された木材の取扱いが増加する等、一定の成果があったと評価する一方で、国内市場における木材流通の最初の段階での
全文表示
|
||||
| 串田誠一 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○串田誠一君 先ほどの質疑の中でも、合法という確認が三十数%ということもあって、それを受けて、政府が危機感を持って改正に臨んだということは大変評価をさせていただきたいと思います。
この違法木材と合法木材というのは、売買価格に差はあるんでしょうか。
|
||||
| 織田央 |
役職 :林野庁長官
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○政府参考人(織田央君) お答えいたします。
一般論として申し上げますと、合法性の確認された木材については、合法性の確認等のための手間ですとかコストが掛かる一方で、違法に伐採された木材は通常求められる法令上の手続等を経ないことから、価格差が生ずる可能性はあるというふうに考えているところでございます。
ただ、現行のクリーンウッド法の下では、合法性が確認された木材等とそうでない木材等の間に明確な価格差が生じている状況にはないというふうに認識をしているところでございます。
|
||||
| 串田誠一 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2023-04-25 | 農林水産委員会 |
|
○串田誠一君 価格差のほかにも、木材質というのに合法と違法で差はあるんでしょうか。
|
||||