後藤翔太
後藤翔太の発言140件(2025-11-20〜2026-10-05)を収録。主な登壇先は文教科学委員会, 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
教育 (148)
教科書 (100)
消費 (98)
日本 (90)
問題 (83)
所属政党: 参政党
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 文教科学委員会 | 13 | 84 |
| 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 | 7 | 39 |
| 消費者問題に関する特別委員会 | 3 | 16 |
| 本会議 | 1 | 1 |
データ分析
このページに含まれる発言データを集計した独自の分析です(発言原文の再掲ではありません)。 集計の基準は データの取得・集計手法 をご覧ください。
対象期間: 2025年11月〜2026年10月
年別の発言数の推移
後藤翔太 の発言テーマ(言及件数)
テーマ別の言及件数です(1発言が複数テーマに該当しうるため、合計は 発言総数とは一致しません)。分類はキュレーション済みのテーマ辞書に基づきます。 集計の基準は データの取得・集計手法 をご覧ください。
後藤翔太 のテーマ指紋(他と比べて強く語るテーマ)
全体平均と比べた相対的な力点です。1.0×=平均並み、2.0×=平均の2倍そのテーマに言及。発言量の多寡を打ち消して「相対的に何を重視するか」を表します。
8.1× (20)
4.3× (61)
3.5× (25)
3.0× (10)
2.1× (17)
1.1× (22)
1.1× (13)
1.0× (29)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-10-05 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
ただいまから資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会を開会いたします。
木戸口会長から会長辞任の申出がございましたので、私が暫時会長の職務を行います。
委員の異動について御報告いたします。
昨日までに、竹内真二君、赤松健君、西田英範君、福山守君、伊藤辰夫君、鬼木誠君及び村田享子さんが委員を辞任され、その補欠として原田大二郎君、友納理緒さん、井上義行君、江島潔君、平戸航太君、吉田忠智君及び福士珠美さんが選任されました。
─────────────
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-10-05 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
会長の辞任についてお諮りいたします。
木戸口会長から、文書をもって、都合により会長を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-10-05 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
御異議ないと認めます。よって、辞任を許可することに決定いたしました。
これより会長の補欠選任を行います。
つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-10-05 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
ただいまの本田さんの動議に御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-10-05 | 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 |
|
御異議ないと認めます。よって、会長に吉田忠智君が選任されました。
─────────────
〔吉田忠智君会長席に着く〕
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-14 | 文教科学委員会 |
|
参政党の後藤翔太でございます。よろしくお願いいたします。
私は、消費者問題に関する特別委員会にも所属しておりまして、先日、学校教育における消費者教育の可能性というテーマの消費者教育シンポジウムに参加してまいりました。そのときに、消費者教育というのは非常に重要なテーマだということを改めて認識いたしましたので、今回質疑で取り扱いたいと思います。
まず、消費者運動の担い手について考えていきたいと思います。
消費者運動は、一九四八年の不良マッチ運動、マッチに火が付かないというところをきっかけとしまして、連帯した主婦が先導してきたということが知られています。
主婦がその役割を担うことができた社会的、文化的な背景として、今日の家庭科の実質的な前身である家事科、裁縫科で身に付けた知識、技能、主婦に寄せられた消費の専門家であることの期待とそれに対する責任感、そして戦前戦中に築き上げられた地
全文表示
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-14 | 文教科学委員会 |
|
お答えいただきましてありがとうございます。
一九九二年にベーク報告というヨーロッパ生協の歴史的な総括を行った報告書がありますけれども、この報告書によりますと、大規模化、専門化、分業化することで組合員の顔が見えなくなって、組合員による意思決定に取って代わって上意下達な意思決定が行われてきているというような指摘がございました。その結果、組合員の参加、連帯という最も重要な価値観が失われて、組織の活性化する力を失って、社会に対して自分たちの価値を表現できなくなったという指摘がされています。
そこで、消費者としての意識を涵養し、消費者問題に関する知識を身に付けるに当たっては、教育の果たす役割というものが期待されます。
そして、学校教育において消費者教育を主に扱うのは家庭科でございますけれども、家庭科は不要論や廃止論にさらされたり、一九八九年の学習指導要領改訂以前では高校では女子のみが必修
全文表示
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-14 | 文教科学委員会 |
|
御答弁ありがとうございます。
今、ちょっと多いなというところをお感じになった方もいらっしゃるかもしれないんですけれども、私、シンポジウムに参加してきまして、これは愛媛の中学校の家庭科の先生がお作りになった教材、消費者教育の教材でございます。(資料提示)
非常に充実した内容になっておりまして、この先生に直接、消費者教育にどれぐらいの時間を充てられるんですかという御質問をしたところ、一年間で一こま、二こまというような御回答でございました。それではやはり授業時間としては十分ではないのかなというふうに私も考えましたし、また、こういった教育の効果を測定していくというところも難しいのかなというふうに考えました。
少しこちらでも調べてみたんですけれども、文部科学省は定期的に消費者教育に関する取組状況調査を公表しておりますが、どのようなインプットをしているかという教育環境の整備状況は追跡してい
全文表示
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-14 | 文教科学委員会 |
|
実施状況を今御報告いただいたと思いますけれども、効果を測定するというところに関してはなかなかお答えいただけなくて、難しいところかなということは私も承知しております。
ただ、この消費者を代表する主体を生み出すことを目指す消費者教育というような位置付けをするのであれば、消費者の権利と義務について理解を促して、これを起点として消費者問題を考える素地を整えることが必要だと考えます。このとき、国際消費者機構による消費者の八つの権利と五つの責務、この理解度の測定といった方法は例えば十分検討できるのではないかなというふうに考えます。
最後に、家庭科教育に向けられる批判を一つ取り上げたいと思います。
家庭科が入試科目ではないためになおざりな扱いをされてしまうというものです。これは、目標となる入試の変化がそれまでの教育手法に影響を与えることを意味するウォッシュバック効果、波及効果として知られてい
全文表示
|
||||
| 後藤翔太 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2026-07-14 | 文教科学委員会 |
|
非常に前向きな御答弁ありがとうございました。
子供たちは学校に通っておりますが、今この時点で消費者でもございます。その子供たちが豊かな消費生活、社会を過ごして営んでいくためにも、是非この教育には力を入れていただきたいということをお伝えしまして、私からの質問を以上とさせていただきます。
ありがとうございました。
─────────────
|
||||