高市早苗

○国務大臣（高市早苗君）　委員長の御指名ですからお答えさせていただきます。 　今、石橋委員がお示しになった資料でございますが、関係者Ａ、Ｂ、Ｃ、これは当時の情報流通行政局におられた方だけの証言を抜粋しておられます。大臣室側のヒアリング、そして私に対するヒアリングは出ておりません。 　その上で申し上げますけれども、放送法の解釈については後ほど総務大臣が答弁されるべきものではございますけれども、これ、本当に正確なものかどうかということは、三月一日に小西委員から夕方、私への三月三日の質問通告としていただきました。 　私に関連する四文書について正確性を確認するべきだということでしたので、そこを拝見した結果、私はこの時期にこういったもので私や安倍総理の名前が使われた経緯がどういうことだったのかというのは瞬時に理解いたしましたし、文書に、総務省の報告に名前が出てきている以外の総務省職員にも私は複

○国務大臣（高市早苗君）　答弁をさせていただきました。（発言する者あり）

○国務大臣（高市早苗君）　ありもしないことをあったかのように書いている私に関する四枚の文書については、そういうことから捏造であると申し上げました。

○国務大臣（高市早苗君）　済みません。 　正確性の確保に関する平成二十九年の行政文書の管理に関するガイドラインの改定前とはいえ、総務省でチェックもできず、当事者である大臣や大臣室職員にも配付されず、正確性が確認されていない文書が作成され保存されていたことは、当時の総務大臣として、大変残念で、申し訳なく思っております。そして、私は、当時のその作成に関わった方々を告発するというつもりはございません。 　なお、ガイドライン策定後の平成三十年や令和二年にも公文書の改ざんや文書偽造などが判明して、財務省や法務省や資源エネルギー庁の職員が処分をされたということは承知をいたしております。 　公文書の正確性を保つというのは、本当にこれからの大切な大切なテーマで、私たちが共に取り組まなきゃいけないことだと思っております。

○国務大臣（高市早苗君）　今、正確におっしゃってないと思います。その官僚が議員を殺すのは簡単なことだというのは、私の言葉ではなく、そうおっしゃっている議員がいる旨でございます。

○国務大臣（高市早苗君）　私に関する四枚の文書につきましては、ありもしないことをあったかのように作ることという意味で捏造と発言をいたしました。一昨日、私が事実と異なると考えている点については本委員会に提出をさせていただきました。私の名前が勝手に使われた不正確な文書であるという私の考えは変わりません。 　私は、四枚の文書に書かれているようなことはあり得ないと確信をしておりましたので、奈良県の有権者の皆様に御迷惑を掛けることもないと考えまして、小西委員からの、仮にこれが捏造の文書でなければ、大臣そして議員を辞職するということでよろしいですねという御質問に対して、結構ですと答弁いたしました。他方、小西委員に対しては、千葉県の有権者から託された大切な議席を懸けるようなことを申し上げるつもりもございません。 　その上で、音喜多委員が問題の本質からちょっとずれているんじゃないかという指摘をされまし

○国務大臣（高市早苗君）　一つの番組で見ることの関係など……

○国務大臣（高市早苗君）　放送法の政治的公平に関するレクを受けて……

○国務大臣（高市早苗君）　はい。 　その後も論点整理を続けていたなら……

○国務大臣（高市早苗君）　その三か月後の前日深夜まで翌日の答弁ぶりについて大臣室と担当課がやり取りをする必要はございませんでした。 　もうまとめますが、しかし、その二十七年二月十三日の……