岸田文雄

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　自民党の調査については、まずアンケート調査において、全国会議員に対して、収支報告書の訂正、修正を行う、行ったか、行う予定がないか、こういった点を確認した上で、修正を、修正をするということを行ったか、あるいは予定している者について返答を受け、それに基づいて聞き取り調査を行った、こういった対応を取りました。 　そういったことから、長崎知事については対象に入っておりません。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　この調査対象の目的等に鑑みて対象にするべきかどうかを判断すべきだと思いますが、自民党のこれまでの調査の対象にはなっておりません。 　今後については、御指摘等を踏まえて、党としてどう対応をすべきなのか、これ地元の県、県支部連合会のこの判断もあるわけですので、党全体として判断をいたします。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘を踏まえて、実態の把握、党としても考えます。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、一般論として申し上げるならば、表現の自由は日本国憲法二十一条で保障された基本的人権の一つであり、また、国民の知る権利は憲法で保障された表現の自由と結び付いたものであり、これらが十分に尊重されるべきこと、これは当然のことだと考えます。 　その上で、御指摘の件につきましては、山梨県は、県政記者クラブからの抗議及び質問状に対して、知る権利を尊重しているとした上で、記者クラブとの行き違いがあったなどとする回答文を県のウェブサイトで公表したものと報道等によって承知をしています。 　そして、県知事の発言、対応、これについて一つ一つ私の立場からコメントすることは控えますが、知事の県議会等における発言の適否、これは県議会、ひいては県民が御判断されるものであると考えます。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘のこの発言について、すなわち、その知事のこの発言の真意やあるいはその詳細について、私は承知しておりません。 　具体的にそれについてコメントすることはいたしませんが、いずれにせよ、それは、今の発言は県議会での御発言だということでありますので、その適否については県議会、ひいては県民の皆さんが判断されることであると考えます。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　いや、その発言の真意を承知しておりませんので判断を控えますが、いずれにせよ、県議会で正式に発言した発言だという御説明でありますので、これは県議会あるいは県民の皆さんがその適否を判断されるものであると考えます。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　一般論としても、今の知事の発言における有益性とは何なのか、私は承知しておりません。その真意について承知する立場にありませんので、お答えすることは難しいと申し上げております。 　いずれにせよ、これ県議会での御発言ですので、県議会、県民の皆さんがその適否を判断するものであると考えます。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今御紹介いただいた発言の中で、有益性とか優越性とか、これ、何、どのことを言っておられるのか、私は承知しておりません。その詳細が分からないから、その判断は難しいと申し上げております。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　有益性とか優越性ですとか、何を指してそういったことをおっしゃっているのか、私は承知しておりません。よって、判断は難しいと申し上げております。 　県議会での御発言でありますので、県議会において、あるいは県民の皆さんにおいて適否を判断されるものであると考えます。

○内閣総理大臣（岸田文雄君）　お尋ねのガバナンスコード、原則五の三でありますが、規定上の文言は党所属の国会議員がその対象ではありますが、ガバナンスコードが党運営の在り方の指針として定められていることを鑑みれば、自民党員である首長や地方議会議員においてもその趣旨は尊重されるべきものであると考えます。