神津たけし
神津たけしの発言361件(2023-01-23〜2025-06-17)を収録。主な登壇先は国土交通委員会, 予算委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
日本 (75)
とき (58)
食料 (47)
保証 (46)
保育 (38)
所属政党: 立憲民主党・無所属
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 国土交通委員会 | 15 | 158 |
| 予算委員会 | 3 | 46 |
| 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会 | 5 | 45 |
| 予算委員会第六分科会 | 2 | 31 |
| 決算行政監視委員会第三分科会 | 2 | 23 |
| 災害対策特別委員会 | 5 | 21 |
| 経済産業委員会 | 1 | 19 |
| 外務委員会 | 2 | 16 |
| 本会議 | 2 | 2 |
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 今、再エネは大幅に進んでいくというふうにおっしゃられたんですが、送電線網を強化していくというふうにおっしゃられましたけれども、再エネについては、地産地消の再エネが私はメインだと思っています。そういう意味では、この送電線網というものは、実はもう少し大きな、メガワット、ギガワット単位での送電線網というところの位置づけとしては、再生可能エネルギーは実は余り進まないと思っています。
この法案の内容を見ていて、先ほど申し上げた百十六ページ中、九十四ページが原発関連のところなんですね。これはやはり、私が思うところでは、グリーントランスフォーメーション、脱炭素という名前を使った、結局これは、原発をもう一度推進していこう、原発の運転期間を更に延ばしていこうという法案だというふうに位置づけられていると思っております。
質問一に移らせていただきます。
原発の運転期間延長に係る法律なんで
全文表示
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 山中委員長からもお願いします。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 運転期間を延長するところについての科学的根拠というものがあるのかどうか、まずは経産大臣からお願いします。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 大臣、丁寧な答弁はありがたいんですが、私、三十分しかないので、少し短めでお願いします。
今の科学的根拠のところなんですが、四十年まではあるというふうにこれまで発言されていると思うんですが、五十年、六十年、それ以上を運転していくことに対して、科学的根拠はあるのでしょうか。山中委員長にお伺いします。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 済みません、もう一回お願いしたいんですが、利用者側が、じゃ、運転期限の延長を撤廃しよう、そうしたらば、それはもう規制委側としては認めていくということなんでしょうか。そこに科学的根拠はあるんでしょうか。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 今の御答弁ですと、私、心配なのが、実は、昨日国会で、高速道路を二一一五年まで有料化する法案というものが通過しました。これは、これまで二〇六五年になったらば無料化するというふうに言っていたんですが、これが五十年間延長されて、昨日入学式だった子が多いと思うんですけれども、その子たちが百歳になったときにようやく無料化されていくというような法案です。これと同じようなことが私はこれから原子炉で起こっていくのでないかと。
でも、これは私、それが起きてしまうと、事故が起きるのを待つような状況になってしまうんじゃないかと。これまでの福島第一原発のあの大きな事故の反省というものが生かされていないのではないかというふうに思っております。
そして、今回、この法案の改正について、ちょっとやはり疑問点を私持っているのが、これは原子力規制委員会にお伺いしたいんですが、原発を停止していく期間を、運転
全文表示
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 これまで原子力規制委員会の合意というものは、みんなの、全員の合意というところが取られたと思うんですが、今回についてはこれを多数決で強行したというところがあると思います。それから、委員によっては、今回、反対された方もいらっしゃいますけれども、そのほかの方でも、せかされたとか、それから、違和感を覚えるというふうにコメントされていらっしゃる方がいらっしゃるんですけれども、これは本当に何も言われていなかったのか。何で今回多数決を強行されたのか、伺えますでしょうか。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 余り変わらないと思うので、この辺はまたほかの委員が追及されるかと思いますので、その方に任せたいと思いますが、今回、延長することに当たっては、一千万点と言われているような原子炉をしっかりと点検できていくのか、ここがやはり大きな問題だと思うんですよね。そういうところでは、またこういう観点からも是非見ていただきたいと思います。
次の質問に、四番目の質問に移らせていただきます。
原発事故時の避難計画なんですが、これは、全く被曝することなく避難できる内容になっていなければ不十分と考えているのか、それとも、避難計画は被曝をできるだけ低くするものであって、原発の近くに住んでいる以上、避難時に被曝することは仕方ないと考えていらっしゃるのか、大臣の御答弁をお願いします。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 今の御答弁だと、国民の被曝というものは、一たび事故が起きれば致し方ないというふうに考えていらっしゃると私は捉えました。(発言する者あり)そうじゃない。そうですか。
じゃ、今の私の質問、もう一回聞きますね。
今回のこの避難計画なんですが、全く被曝することなく避難できる内容になっていなければ不十分と考えているのか、それとも、避難計画は被曝をできるだけ低くするためのものであって、原発近くに住んでいる以上、避難時に被曝することは仕方ないと考えているのか、もう一回お願いします。
|
||||
| 神津たけし |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2023-04-07 | 経済産業委員会 |
|
○神津委員 今のやはり答弁を聞いていると、被曝するのは致し方ないというふうに受け取りましたけれども、違いますかね。(発言する者あり)言いがかり。いやいや。済みません、今ちょっと反応してしまいましたけれども。
|
||||