西田実仁
西田実仁の発言207件(2023-03-02〜2026-04-23)を収録。主な登壇先は総務委員会, 予算委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
必要 (70)
NHK (64)
総理 (58)
西田 (58)
国民 (54)
所属政党: 公明党
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-31 | 憲法審査会 |
|
○西田実仁君 公明党の西田実仁でございます。
今日は、三人の参考人の皆さん、ありがとうございます。
まず、私の考えを述べます。
災害等の緊急事態は政府に権限を集中させる必要があります。その上で、それを過度に妨げることなく、しかし、その活動を国会で適切に監視しなければならないゆえ、国会議員の民主的正統性の確保が重要だと考えます。ゆえに、できる限り選挙を行うべきであり、議員の任期延長や前議員の身分復活は極めて例外的に扱うべきであると思います。
基本は参議院の緊急集会プラス繰延べ投票で対応しつつ、衆議院議員選挙が相当数の選挙区において長期間実施できないという極めて例外的な場合にのみ議員の任期延長や前議員の身分復活を認めるかどうか慎重に検討すべきという立場であります。その際には、参議院の緊急集会での議決を行い、民主的正統性を担保すべきと考えます。
そこで、まず松浦先生にお聞きを
全文表示
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-31 | 憲法審査会 |
|
○西田実仁君 土井先生にお聞きします。
前議員の身分復活を認めるに対しましての極めて例外的な場合を超えて容易に生じ得るような要件にまで広げた場合、参議院の緊急集会の意義を失わせるおそれはないか、それはひいては参議院の存在意義についての議論につながらないかをお聞きしたいと思います。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-31 | 憲法審査会 |
|
○西田実仁君 長谷部先生にお聞きをいたします。
緊急集会プラス繰延べ投票のみでいかなる緊急事態でも対応すべきとした場合、繰延べ投票ではなく、緊急事態が収束するまで議員の任期延長等を行い、全国で一律の投票を行うべきとの指摘がございます。
全国一律に投票を行うべきとの憲法学説は聞いたことはありませんけれども、先生はどうお考えでしょうか。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-31 | 憲法審査会 |
|
○西田実仁君 三人の先生に端的にお聞きします。
選挙が困難な事態といわゆる非常事態を立て分けて議論する必要もあると思います。非常事態において、私ども公明党は、緊急政令や緊急財政処分は不要であり、個別法の政令委任や予備費で対応すべきとの考えでありますが、それぞれの先生のお考えを端的にお聞きします。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-31 | 憲法審査会 |
|
○西田実仁君 終わります。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 総務委員会 |
|
○西田実仁君 公明党の西田実仁でございます。
まず初めに、ローカル局に対する期待ということを大臣にお聞きしたいと思います。
現在、今お話が様々ございましたが、放送を取り巻く環境は急速に変化をしている中で、ローカル局の経営は非常に厳しくなっております。一方、これまでローカル局は各地域における情報発信の主な担い手としての重要な役割を果たしてまいりました。
例えば、総務省のワーキンググループで配付されました常時同時配信の利用意向調査に関する資料によりますと、地元のローカル局の同時配信に対する視聴ニーズは在京キー局の同時配信に対する視聴ニーズと同等かそれ以上となっておりまして、ローカル局への役割や期待は依然として非常に大きく、また、その理由としては、地元のローカルニュースやローカル情報を知りたいからというものが多いようであります。
総務省としては、この点どのようにお考えでしょうか。
全文表示
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 総務委員会 |
|
○西田実仁君 地域性確保措置についてお聞きしたいと思います。
本改正案では、異なる放送対象地域における放送番組を同一化した際にはこの地域性確保措置を講ずるということにしておりますが、先日の衆議院総務委員会におきましては、その具体例として、例えば各地域の情報や各地域の取材拠点、各地域向けの災害放送体制などがなくならないように維持することを挙げ、この具体例を事業者に周知徹底をするという答弁がございました。
これにつきましては、総務省としては具体例を示すにとどめて、どういった地域性確保措置を設けるかについては、とりわけ数値目標等は設けずに、各事業者の自主性に委ねられると受け止めましたけれども、この理解でよいか、確認をいたします。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 総務委員会 |
|
○西田実仁君 次に、NHKによる中継局の共同利用についてお伺いしたいと思います。
本改正案に基づき、NHKが子会社を設立し、当該子会社へ中継局を譲渡することで、NHKが自ら保有、管理する中継局のみならず、子会社の中継局を利用できることとされております。
そこで、中継局の共同利用の制度整備に当たり、NHKについては設立した子会社の中継局のみを利用できることとした理由をまず確認をした上で、この子会社のガバナンスについてもお聞きしたいと思います。
この子会社の中継局のみを利用できることにした理由とともに、ガバナンス、その子会社に対するガバナンス、具体的には、設備面に対する他人の関与や支配の観点から問題がないかどうか、また受信料で取得した設備を恣意的に処分する懸念がないかどうか、また協会の放送の継続性、自律性の確保から問題がないことをどのように担保するのか、お聞きしたいと思います。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 総務委員会 |
|
○西田実仁君 NHKにお聞きしたいと思いますけれども、民間放送事業者とNHKによる中継局の共同利用については、放送法で規定されております難視聴解消に係るNHKの民間放送事業者への協力努力義務にも資するものであり、評価をしております。
一方、民間放送事業者がこれまでNHKが受信料を用いて保有、管理してきた中継局を利用することは、受信料によって民間放送事業者の放送を支えることにもなることから、NHKにはしっかりと説明責任を果たしていただく必要があると思います。
NHKは、子会社設置の目的や中継局の共同利用が国民・視聴者にとってどれほど有益なものかについて丁寧に説明していく必要があると考えますが、NHKの見解をお伺いします。
|
||||
| 西田実仁 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 総務委員会 |
|
○西田実仁君 現行制度においては、NHKが放送設備を譲渡する際には総務大臣の認可を必要とし、さらに、総務大臣の認可を受けようとするときには両議院の同意を得なければならないとされていますが、本改正案では、NHKは総務大臣の認可を受けさえすれば、中継局を利用するために設立した子会社に対して、両議院の同意を得ることなくNHKの放送設備を譲渡できるとしておりますが、両議院の同意を必要としなかった理由について、総務省にお聞きします。
|
||||