福士珠美
福士珠美の発言63件(2026-03-09〜2026-05-27)を収録。主な登壇先は経済産業委員会, 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会。キーワードで検索・期間指定で絞り込めます。
最近のトピック:
青森 (29)
地域 (23)
投資 (23)
産業 (22)
支援 (20)
所属政党: 立憲民主・無所属
会議別 出席回数/発言回数
| 会議名 | 出席回数 | 発言回数 |
|---|---|---|
| 経済産業委員会 | 3 | 47 |
| 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会 | 1 | 8 |
| 国際問題に関する調査会 | 1 | 5 |
| 行政監視委員会 | 1 | 3 |
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
分かりました。ありがとうございます。
赤澤大臣は三月三日の会見で、南鳥島は科学的特性マップで好ましい特性が確認できる可能性が相対的に高いなどと述べられました。
経産省が公表している科学的特性マップによりますと、好ましい特性を持つとされる場所は国土のおよそ七割が該当するんですよね。多くの市町村が候補地になる可能性がありますけれども、南鳥島を選んだ理由について、もう少し詳しく教えていただけないでしょうか。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
今おっしゃっていただいた理由の中で、一番ポイントが高かったというのはどういうところなんでしょうか。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
国では、高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定に向けた第一段階である文献調査、こちらを十か所程度で実施して候補地を絞り込みたいとしていましたけれども、その方針に変わりはないのでしょうか。また、この十か所程度とする理由は何でしょう。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
分かりました。
仮に小笠原村が南鳥島の文献調査を受け入れますと四か所になりますけれども、十三日にも村長が考え方を表明するということでありますけれども、この四か所から候補地を絞り込みたいというお考えでしょうか。それとも、候補地をもう少し増やしたいというお考えでしょうか。
文献調査の次のボーリングをして地質を確認する概要調査、三段階目の地下トンネルを造る精密調査は、それぞれいつまでにどのように進めていかれるのか、お伺いいたします。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
第一段階の文献調査ですけれども、拡大する考えお示しされましたが、北海道の寿都町と神恵内村で始まってから五年がたちました。調査は終了して、報告書は完成していると聞いております。また、佐賀県玄海町の文献調査は、六月で二年になります。文献調査の想定はおよそ二年でございます。
いずれも第二段階の概要調査に進めていないのは、これ、どうしてなんでしょうか。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
地域の理解、合意を得ながら進めるということでございましたけれども、最終処分場の選定は、想定では、文献調査がおよそ二年、概要調査がおよそ四年、精密調査がおよそ十四年、三段階で二十年掛かるとされております。建設には更に十年を要するのではないでしょうか。
六ケ所村での貯蔵の最終期限は二〇四五年四月です。あと十九年しかありません。間に合うとお考えでしょうか。
最終処分地選定に向けた工程や見通し、どのように具体化し、青森県を始めとする関係地域に対してどのように責任ある形で示していくのか、国の決意をお伺いしたいと思います。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
高レベル放射性廃棄物の搬出期限は守るというお話でした。
確認ですけれども、その保管管理期間の延長は考えていないということでよろしいでしょうか。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
ありがとうございます。
青森県民は、このままなし崩し的に最終処分地になってしまうのではないかと大変危惧しております。最終処分への道筋を責任を持ってより具体的に、より早く示していただければと思っております。
続いては、核分裂ではなく核融合、フュージョンエネルギーについて質問をさせていただきます。
次世代のクリーンエネルギーとして国家戦略に掲げるフュージョンエネルギー、核融合発電は、重点的に投資する十七の戦略分野の一つに位置付けられ、二〇三〇年代の発電実証を目標としております。
高市総理は、施政方針演説の中で、世界に先駆けたフュージョンエネルギーの早期社会実装を目指すと述べておられます。また、夕べ、フランスのマクロン大統領との会談でも、フュージョンエネルギーの発電実証炉の開発ですとか、ITERを通じた協力を申し合わせたということでございますけれども、これからどのような決意を持っ
全文表示
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
昨年十二月に、青森県の宮下知事がフュージョンエネルギーの拠点形成に向けた戦略を示しました。発電実証を行う原型炉、プラントですけれども、この誘致に乗り出す考えを明らかにしたわけですけれども、どのような受け止めをされていらっしゃいますでしょうか。また、これからフュージョンエネルギーの実現に向けて、地方とどのように連携して進めていきたいとお考えでしょうか。
|
||||
| 福士珠美 |
所属政党:立憲民主・無所属
|
参議院 | 2026-04-02 | 経済産業委員会 |
|
この戦略の中で、発電実証プラントを建設すると、研究機関の試算では、雇用は二十年間で延べ二十七万七千人に及ぶと、産業の集積で企業の利益など県にもたらす付加価値額が一兆四千億円とされています。
私は物すごい数だなというか、数字が物すごいなと思って受け止めたんですけれども、これについてはいかがでしょうか。
|
||||