ギジログ

発言者	肩書	院	日付	会議名
石破茂	所属政党：自由民主党・無所属の会役職　　：内閣総理大臣	衆議院	2025-06-06	予算委員会
だけれども、これはもう一回読み直してみたいと思っています。　ポイントは、政党法をどうしますかということ。つまり、我々が国民から血税を受け取るという権能を有する以上、我々は政党として国民にいかなる義務を果たすべきかということが政党法の本質だというふうに私は思っております。　政党法というものを作るべきだとここの提言にはございますが、そこも含めて、また委員と真摯な議論をさせていただきたいと思います。　よろしくお願い申し上げます。
福島伸享	所属政党：有志の会	衆議院	2025-06-06	予算委員会
ありがとうございます。
安住淳	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-06	予算委員会
これにて福島君の質疑は終了いたしました。　以上をもちまして本日の集中審議は終了いたしました。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。　　　　午後四時四分散会
会議録情報		衆議院	2025-06-06	法務委員会
午前十時一分開議　出席委員　　　委員長　西村智奈美君　　　理事　小泉　龍司君　理事　津島　　淳君　　　理事　中野　英幸君　理事　鎌田さゆり君　　　理事　黒岩　宇洋君　理事　米山　隆一君　　　理事　金村　龍那君　理事　円　より子君　　　　　　井出　庸生君　　　　稲田　朋美君　　　　　　上田　英俊君　　　　上川　陽子君　　　　　　神田　潤一君　　　　河野　太郎君　　　　　　中西　健治君　　　　平沢　勝栄君　　　　　　森　　英介君　　　　山下　貴司君　　　　　　若山　慎司君　　　　有田　芳生君　　　　　　篠田奈保子君　　　　柴田　勝之君　　　　　　高橋　　永君　　　　平岡　秀夫君　　　　　　藤原　規眞君　　　　松下　玲子君　　　　　　萩原　　佳君　　　　藤田　文武君　　　　　　小竹　　凱君　　　　大森江里子君　　　　　全文表示
西村智奈美	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-06	法務委員会
これより会議を開きます。　黒岩宇洋さん外五名提出、民法の一部を改正する法律案、藤田文武さん外二名提出、婚姻前の氏の通称使用に関する法律案及び円より子さん外四名提出、民法の一部を改正する法律案の各案を一括して議題といたします。　この際、お諮りいたします。　各案審査のため、本日、政府参考人として内閣府大臣官房審議官小八木大成さん、総務省大臣官房審議官新田一郎さん及び法務省民事局長竹内努さんの出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
西村智奈美	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-06	法務委員会
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　　　　―――――――――――――
西村智奈美	所属政党：立憲民主党・無所属	衆議院	2025-06-06	法務委員会
質疑の申出がありますので、順次これを許します。山下貴司さん。
山下貴司	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-06-06	法務委員会
自由民主党の山下貴司です。　結婚前の姓を引き続き使って活躍したい、生まれ育った、なじんだ旧姓を大切にしたいという思いを持ちながら、結婚後、旧姓使用に不都合、不便を感じているという問題については、政府全体で取り組む必要があると考えております。この切実な声、私も聞いておりますし、私も、実は仕事を持つ二人の娘がおり、切実な問題です。　これまで自民党は旧姓の使用拡大を進めてまいりました。その結果、多くの公的文書で旧姓が記載され、例えば銀行の約七割は旧姓名義による口座開設等に対応しています。しかし、私はもちろん、自民党もこれで十分だと思っているわけでは全くなく、関係者からのヒアリングを重ね、検討を重ねてまいりました。残念ながら今国会には間に合いませんでしたが、必ず意見を集約し、国会での議論に臨ませていただきたいと考えます。　さて、今回の野党各案の提案者の御努力と思いには深く敬意を表する次全文表示
竹内努	役職　　：法務省民事局長	衆議院	2025-06-06	法務委員会
お答えいたします。　夫婦同氏制度が合憲であると判断した委員御指摘の平成二十七年の最高裁判決でございますが、判決の理由中において、委員御指摘のとおり判示されたものと承知をしております。　そして、最高裁令和三年決定は、平成二十七年判決を引用しまして夫婦同氏制度は合憲である旨判示しており、委員御指摘の判決、判断、理由中の判示部分を変更するような判示はしていないものと承知をしております。
山下貴司	所属政党：自由民主党・無所属の会	衆議院	2025-06-06	法務委員会
つまり、最高裁は、重ねて、立法政策だから何でもできるというわけではなくて、最高裁が示した、例えば国の伝統や国民感情などの社会状況における種々の要因、あるいは夫婦や親子関係についての全体の規律を見据えた総合判断としての法案でなければならないというのが、立法府に対する最高裁が与えた命題であります。　そこで、今回提案された各党の御提案が、先ほど述べた最高裁大法廷判決が指摘するように、種々の要因を踏まえた全体の規律を見据えた上での総合的判断か否かが問われなければならないと考えます。　そこで、まず、国民感情について検討するに、選択的夫婦別姓の導入を求める切実なお声があることは私も受け止めております。しかし、一方で、先ほど資料一でお示ししたように、直近の内閣府の世論調査等において、旧姓の使用拡大などを含めれば合計約七割の回答者が夫婦同姓制度の維持を支持しているところであります。これも大きな国民全文表示