ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
検索結果
発言統計グラフ
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 柴田勝之 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
先ほど篠田委員からも指摘がありましたけれども、労働債権の履行を確保するために、倒産法制全体の整合性というお話もありましたが、倒産法制全体において労働債権の保護の拡大の検討を今後お願いしたいと思います。
最後に、法務大臣にその点の御見解をお願いいたします。
|
||||
| 西村智奈美 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
鈴木大臣、時間が来ていますので、簡潔にお願いします。
|
||||
| 鈴木馨祐 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
役職 ：法務大臣
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
先ほど篠田委員に御答弁申し上げた内容とかなり重複いたしますので、同様の状況の中で、そうした様々な御意見、これは法制審の中でもございましたので、私どもといたしましては、こうした先生も含めたこの御意見、しっかりと踏まえて、まずは倒産局面における各債権者の債権の満足の状況等についての実態調査、これを行うことを検討しておりますので、その結果を踏まえて適切に検討してまいりたいと思います。
|
||||
| 柴田勝之 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
ありがとうございました。
|
||||
| 西村智奈美 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
次に、米山隆一さん。
|
||||
| 米山隆一 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
それでは、会派を代表して御質問いたします。今の時間の分は、こちらで調整、私の部分で調整いたします。
また、譲渡担保契約及び所有権留保契約に関する法律案について御質問いたします。
今までの質問の中にも出てきたんですが、この法案は、今まで実務上又は判例上もある程度確立したものを法律に落としたという法案でございますので、大きな異論があるというわけでもないというのが大勢かとは思うんですけれども、それぞれ細かいところについてなど聞かせていただきたいと思います。
お手元の資料を御覧ください。
一ページ目なんですけれども、譲渡担保契約でどんなものがなされているかというのを見ると、ほうほうということで、太陽光発電と売電債権が圧倒的多数と。これは考えてみるとなるほどということで、太陽光発電というのは、なかなか、火力発電を中小企業が造れるかというと造れないわけですが、小規模事業者が運営できる。
全文表示
|
||||
| 竹内努 |
役職 ：法務省民事局長
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
お答えいたします。
委員お尋ねの事案におきましては、太陽光パネルや銅線によって構成される太陽光発電設備を一つの動産と評価して、それに対して譲渡担保権を設定したものと考えられます。
したがいまして、太陽光パネルを取り替えたという場合には、その新しい太陽光パネルが譲渡担保権の目的物の一部となりまして、その効力が及ぶことになると考えられます。銅線を取り替えた場合、小さい部品を交換した場合でも同じように考えております。
|
||||
| 米山隆一 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
ああ、そうなんですね。これは結構、それでいいんですかみたいなところがあって、要は、動産として結構変わってしまうことだってあるわけですよね。
これは、集合動産譲渡担保ならそれはそうなんだろうと思うんですけれども、個別の太陽光パネルとかが思いっ切り変わった場合でも、それは、じゃ、譲渡担保の対象になるということでいいんですね。何か、テセウスの船的な話なんですが。
|
||||
| 竹内努 |
役職 ：法務省民事局長
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
お答えいたします。
仮に太陽光発電設備としての同一性が失われるような交換ということになりますと、それは債務者の担保物の保存義務等の問題が出てくるかと思いますが、そうには至らないような状態で、太陽光発電設備としての同一性は維持した上で部品を交換するというようなことであれば、その交換された部品は元々独立の動産であったわけですけれども、交換されたことによって独立性を失ってその設備の一部となって譲渡担保権の対象になる、こういうふうに理解をしております。
|
||||
| 米山隆一 |
所属政党：立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2025-05-21 | 法務委員会 |
|
そうなんでしょうねということなんですけれども、結構これは、やはり哲学的な問題は突きつけたりはするんですよね。一体どこから同一性が変わるのであろうかと。
特に太陽光パネルみたいなものというのは、今の太陽光パネルと例えば二十年後は全然違いますみたいなものが一斉に張り替えられた場合、どうするのかと。さらに、例えばそのときに新しい融資を受けて、いや、こっちはこっちなんです、古いのは古いのなんですみたいな話があったときにどうするんだみたいなこともあろうかと思います。結局、それはこれから実務や判例を積み重ねて分かるんでしょうねということだとは思うんですけれども、そんな、結構難しい問題ありますよねと。
特に、ちっちゃな動産、本当に、こういうｉＰｈｏｎｅみたいなものであればそれは分かりやすいんでしょうけれども、太陽光発電設備みたいなでかい動産といいますか、それはほとんど一般的な感覚では不動産でしょ
全文表示
|
||||