ギジログ
データで解き明かす
日本の議論
検索条件
最近追加された会議
このサイトについて
ギジログは、国会の会議録データを横断検索・可視化できる無料ツールです。議員・会議・会派・役職などで素早く絞り込み、要点の確認や傾向把握を支援します。
- 左のパネルで条件を選び、期間を指定して検索
- 詳細ページでは発言を時系列で閲覧、関連情報も表示
- データの更新状況や改善要望は「お問い合わせ」からご連絡ください
発言統計グラフ
検索結果
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 白銀隆之 |
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
一般社団法人送配電網協議会会長の白銀でございます。
本日は、このような機会を賜りましたこと、また、平素より電力の安定供給確保のために多大な御理解、御協力を賜っておりますことに、この場をおかりしまして厚く御礼申し上げます。
まず、送配電網協議会ですけれども、これは、電気事業法の改正に基づきまして、旧一般電気事業者の送配電部門が法的分離されたということを受けまして、全国の一般送配電事業者十社を会員としまして二〇二一年に発足いたしまして、国民生活に必要な電気の安定供給を担う送配電事業の健全な発展を進めるべく活動しております。
当協議会は、送配電関連設備を建設、維持、運用する会員の代表としまして、制度設計やルール策定を所管する国あるいは電力広域的運営推進機関などと意見交換を行い、その成果を会員の事業運営や主体的取組に反映することで、電力の安定供給の確保、そして送配電事業の健全な発展を図
全文表示
|
||||
| 工藤彰三 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
ありがとうございました。
次に、香月参考人にお願いいたします。
|
||||
| 香月有佐 |
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
おはようございます。ＥＮＥＯＳパワーの香月でございます。
本日は、このような機会を賜りまして、誠にありがとうございます。
私も、今般の電気事業法改正案に関係する総合資源エネルギー調査会のワーキンググループにオブザーバーとして参加し、議論の一端に加わる機会をいただきました。本日は、その経験も踏まえ、発電、小売を一体的に展開する新電力事業者の立場から、今回の電気事業法改正について意見を申し上げます。
まず、弊社について簡単に申し上げます。
弊社は、ＥＮＥＯＳホールディングス傘下の新電力事業会社であり、製油所の石油火力、小売向けのＬＮＧ火力を中心とした電源を保有しまして、沖縄を除く全国におきまして、産業用や一般家庭まで幅広く小売事業を展開しております。
詳細につきましては、お手元の資料を御確認いただければと存じます。
それでは、早速本題に入ります。
今回の電気事業法改
全文表示
|
||||
| 工藤彰三 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
ありがとうございました。
次に、白井参考人にお願いいたします。
|
||||
| 白井康之 |
役職 ：京都大学名誉教授
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
京都大学の白井と申します。
本日は、このような機会をいただきまして、誠にありがとうございます。
私の専門は、電力機器工学、電力工学という分野でございまして、現在、産業構造審議会の保安・消費生活用製品安全分科会で電力安全小委員会の座長を務めさせていただいております。
この委員会では、昨年の三月より議論を深めてまいりまして、今年の三月に、太陽電池発電設備等の発電設備をめぐる保安上の課題と対応の方向性ということについて取りまとめをいたしました。
そこで、今般の電気事業法改正のうち、太陽電池発電設備等の安全性の向上に関わる部分、その論点について意見を申し述べたいと思います。
まず、基本認識でございます。
二〇一〇年代以降、再生可能エネルギーの導入が急速に拡大しまして、十年間で太陽電池発電設備の設備量は約六倍、風力発電の設備の設備量は約二倍ぐらいに増加しているという状況です。
全文表示
|
||||
| 工藤彰三 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
ありがとうございました。
以上で参考人の意見の開陳は終わりました。
―――――――――――――
|
||||
| 工藤彰三 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
これより参考人に対する質疑を行います。
質疑の申出がありますので、順次これを許します。松下英樹君。
|
||||
| 松下英樹 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
おはようございます。自由民主党・無所属の会の松下英樹でございます。
御多用のところ、本日御出席いただきました参考人の皆様に心から感謝申し上げます。誠にありがとうございます。
また、本日、このような貴重な質疑の機会をいただきました。経済産業委員会は私も初質問の機会でございまして、委員長を始め、理事の先生方、委員各位に心から感謝、御礼申し上げます。ありがとうございます。
それでは、早速質問の方に入らせていただきます。
今、参考人の皆様から御説明をいただきましたが、まず、山内参考人にお伺いいたします。
今後、脱炭素電源や送電線の整備を集中的に行う必要がある、こうした認識を私も持っておりますけれども、大規模電源の整備、これについては、既存事業者が担うことを想定しておられるのか、あるいは、今回の法案が成立することによって、新たな新規の事業者の参入、こうしたものを促していくのか、参
全文表示
|
||||
| 山内弘隆 |
役職 ：一橋大学名誉教授
役割 ：参考人
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
既存事業者と新規事業者という区分けで御質問いただきましたけれども、まず、その法案自体が既存事業者を想定しているとか、そういうことは全くないというふうに私は考えております。
取りあえず、マーケットで競争するときに、イン・ザ・マーケットとフォー・ザ・マーケットという言い方をするんですけれども、マーケットの中で競争する、それからマーケットに対して競争する、そういう考え方があります。
例えば、脱炭素オークションというのが現在ありますけれども、脱炭素オークションというのは、脱炭素の大規模電源を開発するために誰がやるのか、それをオークションにかけるんですね。それは別に既存事業者でも新規事業者でもいいわけでありまして、そのためにつくっている、こういうことであります。
それから、既存事業者と新規事業者というのは、こちらに既存の方と新規の方がいらっしゃいますけれども、だんだん区別がなくなってきて
全文表示
|
||||
| 松下英樹 |
所属政党：自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2026-06-12 | 経済産業委員会 |
|
ありがとうございます。
続いて、白銀参考人にお伺いしたいと思います。
電力自由化、そしてまた垂直分離、こうした中で今までの送配電部門と電源部門が分離されたというふうに理解しております。今回の法案改正によりまして、送電線の整備、これを後押しされるものというふうに理解しておりますけれども、この大規模な送電線の整備の必要性、あるいは現状の資金調達環境、そしてまた本法案に期待するところ、民間のお立場から御意見を賜ればと思います。よろしくお願いいたします。
|
||||