日本維新の会
日本維新の会の発言20866件(2023-01-20〜2026-07-27)。登壇議員90人・対象会議86件。期間や会議名で絞込可。
最近のトピック:
首都 (139)
機能 (55)
東京 (53)
法案 (48)
特別 (48)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
委員の異動について御報告いたします。
昨日までに、宮本周司君及び山田太郎君が委員を辞任され、その補欠として鈴木大地君及び藤井一博君が選任されました。
─────────────
|
||||
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
この際、黄川田内閣府特命担当大臣、津島内閣府副大臣及び古川内閣府大臣政務官から発言を求められておりますので、順次これを許します。黄川田内閣府特命担当大臣。
|
||||
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
ここで速記を止めてください。
〔速記中止〕
|
||||
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
それでは、速記を起こしてください。
津島内閣府副大臣。
|
||||
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
古川内閣府大臣政務官。
|
||||
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査を議題とし、消費者安全法第十三条第四項の規定に基づく令和六年度消費者事故等に関する情報の集約及び分析の取りまとめ結果の報告に関する件について、政府から説明を聴取いたします。黄川田内閣府特命担当大臣。
|
||||
| 松沢成文 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-19 | 消費者問題に関する特別委員会 |
|
以上で説明の聴取は終わりました。
本日はこれにて散会いたします。
午後零時五十分散会
|
||||
| 池下卓 |
所属政党:日本維新の会
|
衆議院 | 2025-11-19 | 法務委員会 |
|
日本維新の会の池下卓でございます。
一年ぶりの法務委員会で質疑をさせていただきますので、大臣また理事者の皆様、よろしくお願いしたいと思います。
まず、昨年の五月に、民法改正、いわゆる選択的な共同親権について改正がなされました。この点につきまして質問の方を最初にさせていただきたいと思いますが、一番大事なのは、父母が離婚をした際に子供の利益をいかに守っていくのか、こういう観点というのが私は一番重要であるという具合に思っております。
一方で、やはり夫婦間でDVがあった場合、若しくは児童虐待があった場合、こういった場合には単独の親権にもなります。また、夫婦間の協議が調わない場合にも家庭裁判所の判断によるということになるかと思いますけれども、私もこの場で様々議論をさせていただきました。離婚した場合も養育費はしっかりと守られなければなりませんし、子供は別居親にも定期的に面会をしていただいて
全文表示
|
||||
| 池下卓 |
所属政党:日本維新の会
|
衆議院 | 2025-11-19 | 法務委員会 |
|
三谷副大臣も共同養育議連の幹事長職をされているということですから、この点に関しましては非常に思いのある先生だと承知しておりますので、やはり基礎自治体に対する対策というのはしっかりと続けていただきたいという具合に思いますし、私も引き続きウォッチの方をさせていただきたいと思います。
次、前回の法改正では、このように書かれています。政府は、法律の施行後五年を目途として、改正後の各法律の施行状況等を勘案し、父母の離婚後の子供の養育に係る制度及び支援施策の在り方等について検討を加え、必要があると認められるときは、その結果に基づいて所要の措置を講ずるものとすると定めております。
ということは、離婚後、共同親権がどの程度選択されているのかであったり、共同養育計画というのがスムーズに作成されているといった様々なデータ、当然、DVとかのお話もあるかと思いますけれども、それをきっちりとデータ化していく
全文表示
|
||||
| 池下卓 |
所属政党:日本維新の会
|
衆議院 | 2025-11-19 | 法務委員会 |
|
今回、大きな改正であったと認識しておりますので、やはりこういった点をしっかりと分析するということが今後の改正に非常に重要になってくると思いますので、よろしくお願いします。
次に、成年後見制度についてお伺いをさせていただきたいと思いますが、先日、当事者の方、またその家族を含めた団体さんと意見交換をさせていただきました。
特に、法定後見人の報酬についてお伺いをしますが、家裁が後見の事務内容、財産状況、専門性、事件の難易度等を考慮して、総合的に報酬の額について判断するということを承知をしております。ただ、一方、当事者の方々から聞きますと、弁護士、司法書士といった専門職後見人の報酬が高額なんじゃないかという点であったりとか、家族に十分な説明がないまま、財産、例えば家屋敷であったりとか有価証券であったりとしたものを処分されてしまうということを聞かされております。
当然、具体的に言いますと
全文表示
|
||||