予算委員会

○杉尾秀哉君　岩屋大臣はＩＲ議連の幹事長でいらっしゃいました。それで政界工作の対象になったというふうに思料されます。 　これ、講演料だったら返すことないじゃないですか。これ、百万円が中国から元々来た金だということで返したと、こういうことでいいんですね。

○国務大臣（岩屋毅君）　報道等でそのように報じられたものですから、私には一点の曇りもありませんけれども、その疑いを持たれるという、持たれたということに鑑みて返金をさせていただいたところでございます。

○杉尾秀哉君　外形的には、元々はやっぱり中国の金だったということをですね……（発言する者あり）いやいやいや、いや、だから、だけど、その疑いがあるから返したということでしょう。 　ちょっと資料七、御覧ください。これ、左側が東京地裁の一審判決文です。

○委員長（櫻井充君）　御静粛に願います。御静粛に願います。

○杉尾秀哉君　ちょっと待ってください。 　左の東京地裁一審判決文と右のアメリカの司法省、これ起訴状が、事実関係ほぼ一致しているんです。私も全部読ませていただきました。 　地裁の判決の方では、現金工作の相手がアルファベットＭとＮというふうに書かれていますけれども、法廷で贈賄側が証言をした、メモも残っているんです。イワさん、ガンさんとかいう名前でメモがあって、その岩屋議員、それからそのＮ議員、ごめんなさい、Ｍ議員、中村議員、これ実名が全部五人とも明かされました。これ、メモにも名前があります。 　もう一方のアメリカの起訴状では、これと同じ日ですよ、九月二十八日、ジャパニーズローメーカーズ、日本の政治家たちに現金が渡されたと、こういうふうな記述があります。ここではローメーカーズとしか書いていません、イニシャルもありません、そして実名ありませんけれども、このローメーカーズの中の一人が岩屋議員で

○国務大臣（岩屋毅君）　存じません。

○杉尾秀哉君　記事になっています。御覧になってください。 　アメリカの起訴状、御覧になりましたか。

○国務大臣（岩屋毅君）　今般、報道されたことに伴いまして、取り寄せて、ざっと読ませていただきました。

○杉尾秀哉君　ローメーカーズの一人が自分だということが分かりましたか。

○国務大臣（岩屋毅君）　先方がどのような認識であったかどうかは分かりませんけれども、私には全く身に覚えのないことでございます。