内閣委員会

速記を起こしてください。 　小野田大臣。

済みません、お待たせしました。 　文科省の調査は、一・五億円、明豊という会社と聞いております。

コンサルタントですね。これで失敗したので、また頼んでいるみたいなんですね。これはどこに幾らですか。

ＰｗＣというところに、三億円の内数、全額がこの調査ではありませんが、三億円の内数というふうに承知しております。

三億円というのは何の数字ですか。

調査委託費が三億円ですから、その三億円全てをこの調査ではなく、その内数というふうに聞いております。

私は、三億円全部、この調査、フラッグシップ拠点の調査だと聞いているんですが、事実と違う。

済みません、ちょっと、そのような御説明があったかもしれないんですけれども、本調査委託、委託の調査では、運営法人の設立に向けた調査、フラッグシップ拠点の整備に向けた調査、海外機関等との連携に向けた調査、広報活動の支援、スタートアップエコシステムの成長の調査を一本の委託契約として行っているというふうに私としては承知しております。（長妻委員「それが幾らですか」と呼ぶ）それが三億円。

そうすると、この法案関連のコンサル調査ということだと思いますけれども、結局、一発目で失敗、一発目は失敗というか開発許可を使わずに検討させて、それではちょっと、いい数字が出ないということで、今度は開発許可は使っていいということでコンサルに頼んだというふうに聞いておりますけれども、余り、私も別に、必要なお金はいいと思うんですけれども、思いつきみたいな形でこういう億単位の金がどんどん出ていくのもいかがなものかと思います。 　一発目の調査では、後藤議員からも前回ありましたけれども、延べ床面積が三万二千八百平方メートル、それで、二回目になったらいきなり倍近くになって、五万九千平方メートル、延べ床面積、というふうに大きくなったわけであります。 　全国のこういうフラッグシップ拠点的なものを見ますと、相当失敗しているところもあるんですね。規模は、自治体、企業等々でこの規模と違いますけれども、ニーズをつ

御指摘の段階的にというところなんですけれども、御指摘の点については、着実かつ効率的な整備を図る観点や、急速な技術動向の変化に対応する観点から、具体的なニーズなどの状況を踏まえて段階的に規模を拡張していくことは重要な視点であるというふうに認識をしております。 　具体的な整備の在り方については、現在、民間のノウハウを活用する観点から、建築、金融、不動産の専門家に加え、ディープテック分野の研究者、創業者などで構成されるフラッグシップ拠点整備に関する有識者会議において専門的見地から御議論いただいているところでありますが、本法案が成立した暁には、有識者会議において、先生おっしゃっていただいた段階的という、国会審議で御指摘いただいた諸点も含めて御議論いただき、しっかりと検討してまいりたいと考えております。