内閣委員会

○大石委員　これは非常に悪質なケースでして、そしてまた、この要求基準というのは、求められる項目、必要条件で、点数式の項目ではないんです。これを満たさないものはまず認定されないので、これは取消し相当なんです。 　この件、再発防止がとかおっしゃっていますけれども、ＩＲ事業者は非常に悪質なんですね。そもそもこれは、今回の発覚より二年前の二〇二一年十月にも、第三者から同じ指摘があったんです。大阪府がその事業者に確認したら、利用許諾を適切に取得しているとメール回答したと。わざわざ、指摘されて、事前にうそをついているので、極めて大胆で悪質なんです。 　そして、これは認定基準だけではなくて大阪府のＩＲ事業者募集要項にも反していて、運営事業の資格がないんですね。どのようなものかというと、募集要項でこのように定められています。知的財産権に関して、当たり前のことですが、「提案書類の作成・提出等に当たっては

○西田大臣政務官　お答えいたします。 　先ほどの件について、しっかりと再発防止対策を図っていただきたいと考えておるということを、訂正をさせていただきます。 　また、今の件についてでございますけれども、審査委員会における認定審査の評価の過程については、ＩＲ推進本部で決定した特定複合観光施設区域の整備のための基本的な方針において、認定審査の透明性を確保する観点から、区域整備計画の認定後速やかに公表することとされております。 　現在、観光庁において、審査委員会の議事内容や審議資料の公表に向けた調整を行っているところでございます。

○大西委員長　申合せの時間が経過しております。質疑を終了してください。

○大石委員　まとめますね。 　つまり、公開するということですね。もう直ちに公開してください。これは政治的関与がないと国交省自体が答弁されているんです。根拠がないんですね。だから、説明責任、立証責任があるので、直ちに公開してください。 　今、公開されている内容からしても、認定はあり得ないんですよ。経済効果も盛っているというのが委員会の指摘でしたから……

○大西委員長　持ち時間が経過しておりますので、質疑を終了してください。

○大石委員　まとめますね。

○大西委員長　あなた、いつも、質問、経過時間、オーバーしているじゃないですか。

○大石委員　これからも認定の取消しを求めます。 　終わります。

○大西委員長　この際、暫時休憩いたします。 　　　　午前十一時十分休憩 　　　　　――――◇――――― 　　　　午前十一時三十九分開議

○大西委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。 　質疑を続行いたします。本庄知史君。