外交防衛委員会
外交防衛委員会の発言12521件(2023-01-26〜2026-01-23)。登壇議員424人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
防衛 (60)
自衛 (51)
原子力 (43)
日本 (43)
安全 (32)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 磯崎仁彦 |
所属政党:自由民主党
役職 :内閣官房副長官
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○内閣官房副長官(磯崎仁彦君) 今、外交ツール、政策手段についてのお話がございました。
ODA、OSA、防衛装備品の海外移転、これにつきましてはそれぞれ異なる政策手段ではございますけれども、いずれも、FOIPであるとか、推進であるとか、インド太平洋における平和と安定に資するものであり、政策目的については一致するところがございます。
したがいまして、このような戦略的な目標と様々な政策手段、これが整合的な形で実施されるよう、国家安全保障戦略も踏まえまして、国家安全保障局を中心に関係省庁で緊密に連携してまいりたいというふうに考えております。
|
||||
| 佐藤正久 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○佐藤正久君 官房副長官、二十億円じゃやっぱり見劣りします。やっぱり来年度以降、概算要求含めて、しっかり調整役としてNSSが機能することを期待いたします。
次に、三本柱の一つの防衛装備移転について伺います。
装備移転の見直しなどを国家安保戦略でもうたっておりますけれども、現運用指針では五類型、これに限定しているため、通信機材あるいは地雷処理ローラー、T4のような練習機も移転できません。余りにも幅が狭過ぎて、五類型の見直しは必須だと思いますが、そこで、類型見直しの議論の際、殺傷兵器を含めるか含めないか議論がありますが、私は、この区分、線引き議論には慎重な立場です。
そもそも、殺傷兵器、非殺傷兵器の線引きをすることは極めて困難だというふうに思います。政府も多分難しいと思います。例えば、私が持っているこの鉛筆、これだって、もうやろうと思えば、これは殺傷のためのものということも言えます
全文表示
|
||||
| 土本英樹 |
役職 :防衛装備庁長官
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○政府参考人(土本英樹君) お答え申し上げます。
委員御指摘の非殺傷との用語に関しましては、例えば防衛省が実施するウクライナへの装備品等の提供に関して申し上げれば、本支援は自衛隊法第百十六条の三に基づき実施しているところ、同条におきましては、譲渡の対象から、自衛隊法上、武器というものが除かれております。この点、自衛隊法における武器の定義に関しましては、従来、火器、火薬類、刀剣類その他直接人を殺傷し、又は武力闘争の手段として物を破壊することを目的とする機械、器具、装置等であると解してきております。これを踏まえまして、ウクライナに提供する装備品等につきまして、これまで分かりやすさの観点という点から非殺傷というものを説明し、報道等でも用いられることが多い用語となっているところでございます。
その上で、防衛装備移転三原則や運用指針を始めとする制度の見直しの具体的内容につきましては何ら決まっ
全文表示
|
||||
| 佐藤正久 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○佐藤正久君 これ、小型ドローンは殺傷兵器でしょうか。
|
||||
| 土本英樹 |
役職 :防衛装備庁長官
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○政府参考人(土本英樹君) 済みません、今ちょっと聞き取れませんでしたんで、小型……(発言する者あり)
|
||||
| 阿達雅志 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○委員長(阿達雅志君) 佐藤正久君、質問もう一度。(発言する者あり)土本長官。
|
||||
| 土本英樹 |
役職 :防衛装備庁長官
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○政府参考人(土本英樹君) 大変申し訳ございませんでした。
小型ドローンということでございますが、例えば、その偵察用といいますか、いわゆる、先ほど申しましたような、人を殺傷し物を破壊するようなものが、機能が付いていないものにつきましては非殺傷と整理されると考えているところでございます。
|
||||
| 佐藤正久 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○佐藤正久君 これは非常に議論があって、偵察して、その情報を基にそこに砲弾等が行くと。まさに今、武力行使の一体化で今まで議論したものとも言えるし、実際に、小型ドローンから実際砲弾を落としているというものもあります。そもそもこれは非常に定義というのが難しいというのが一般的なんで。
じゃ、対空兵器は殺傷兵器ですか。
|
||||
| 土本英樹 |
役職 :防衛装備庁長官
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○政府参考人(土本英樹君) 対空兵器ということで、例えば航空機、巡航ミサイル等を迎撃するものということであれば、殺傷の定義が物を破壊するというところまで含めれば殺傷ということを言えるとは考えられますが、そもそも、先ほど申しましたように、現在法律上定義しているのは自衛隊法上の武器ということでございますので、そこの点、やはり殺傷兵器か非殺傷兵器かという点につきましては非常に委員御指摘のとおりの点もあると思いますので、先ほど申し上げましたように、委員の御指摘も受け止めながら、今後、装備移転三原則、運用指針を始めとする制度の見直しの議論を進めてまいりたいと考えております。
|
||||
| 佐藤正久 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-04-11 | 外交防衛委員会 |
|
○佐藤正久君 長官、混乱していますよ、武器と、武器の定義と殺傷兵器の定義は違いますから。いいですか。殺傷と、無人機を撃ち落とすのは、これは装備を落としたとしても人を殺してませんから、これは殺傷兵器じゃないんですよ。で、対空兵器といっても、今防衛省が入れようとしている、ドローン対処で、マイクロ波とかあるいは電磁波で無人機を落とすという、これは殺傷兵器じゃありませんから。
だから、そもそもこういうことを議論することがかえって幅を狭くするので、武器の定義と殺傷兵器と非殺傷兵器では違いますから、ここはしっかり整理をしてやっていただきたいと思います。
資料二を見てください。これは、外為法に基づく輸出規制の概要です。
ここにありますように、安保理決議とか国際協調に基づく措置、あるいは我が国の平和と安全のために閣議決定した場合などは、あるいは国際的な平和、安全を妨げると認められる場合は政令で
全文表示
|
||||