政治改革に関する特別委員会
政治改革に関する特別委員会の発言5615件(2024-04-26〜2026-02-20)。登壇議員181人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
政党 (130)
政治 (116)
国民 (59)
団体 (52)
企業 (48)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 福田玄 |
所属政党:国民民主党・無所属クラブ
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○福田(玄)委員 国民民主党の福田玄でございます。
立憲民主党、維新の会、国民民主党、共産党、参政党、保守党の各党共同による政治資金規正法の一部を改正する法律案、自由民主党による政治資金規正法等の一部を改正する法律案に対する修正案及び原案並びに国民民主党と公明党の共同提案による政治資金監視委員会等の設置その他の政治資金の透明性を確保するための措置等に対する法律案について、賛成の立場から討論いたします。
これらの法案は、昨年からの政治と金の問題を受け、国民の政治に対する不信感を解消し、信頼回復を目指すものです。我々政治家は、この問題に真摯に取り組み、単なる場当たり的な対応でなく、自らの身のこなしを正す必要があります。これこそが、今回の一連の法案の根底にある目的です。
まず、各党共同による政治資金規正法の一部を改正する法律案についてです。この法案は、渡し切りによる政治資金の廃止や政
全文表示
|
||||
| 渡辺周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○渡辺委員長 次に、山口良治君。
|
||||
| 山口良治 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○山口(良)委員 公明党の山口良治です。
私は、公明党を代表して、公明党、国民民主党提出の政治資金監視委員会等の設置その他の政治資金の透明性を確保するための措置等に関する法律案並びに自民党提出の政治資金規正法等の一部を改正する法律案及びこれに対する修正案及び立憲民主党、日本維新の会、国民民主党、日本共産党、参政党、日本保守党提出の政治資金規正法の一部を改正する法律案の三法案に対し、賛成の立場から討論いたします。
公明党は、政治資金をチェックする第三者機関の設置を本年一月の政治改革ビジョン発表時より一貫して主張し、国会における議論を常にリードしてまいりました。政治資金の透明性を高め、その実効性を担保するためには、何よりも、公正中立で独立性を保った第三者機関を設置し、調査、是正、公表などの政治資金を監査するための必要な権限を持たせることが重要であります。
また、今回の法案は、国民民
全文表示
|
||||
| 渡辺周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○渡辺委員長 次に、高井崇志君。
|
||||
| 高井崇志 |
所属政党:れいわ新選組
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○高井委員 れいわ新選組の高井崇志です。
私は、野党七党提出の政策活動費廃止法案に賛成、国民民主党、公明党提出の第三者機関設置法案と自民党提出の政治資金規正法改正修正案には反対の立場から討論をいたします。
本気でやる気があるならば、三十年前、一九九三年の政治改革で、年を越えて一月二十九日まで臨時国会を延長したように、なぜ本気の審議をやらないのでしょうか。なぜ、野党も、本丸と主張する企業・団体献金の禁止の議論を、年を越えての審議を求めないのでしょうか。
れいわ新選組は、一貫して、法案の審議よりも、裏金議員の自首若しくは議員辞職と、裏金問題の真相究明が先だと言い続けてきましたが、各党とも口先では同意されるものの、具体的な行動は何もありませんでした。れいわ新選組は、引き続き、当委員会での裏金議員並びに関係者の証人喚問を求めます。
九本もの法案が、しかも審議の前日に提出されたにもか
全文表示
|
||||
| 渡辺周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○渡辺委員長 次に、塩川鉄也君。
|
||||
| 塩川鉄也 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○塩川委員 日本共産党を代表して、討論を行います。
まず、今日の採決に反対であります。審議は尽くされておりません。今国会を延長してでも議論を続けるべきです。
この臨時国会で行うべきは、総選挙での国民の審判に応え、自民党裏金問題の真相究明と金権腐敗政治の一掃です。
政治改革の根幹は、企業・団体献金の禁止の実現です。これこそ国民の声ではありませんか。自民党は企業・団体献金にあくまで固執し、国民の声に耳をかそうとしていません。
政治資金は、主権者である国民の浄財で支えられるものです。国民一人一人が自ら支持する政党に寄附することは、主権者として政治に参加する権利そのもの、国民の代表を選ぶ選挙権、投票権と結びついた国民固有の権利です。
一方、企業・団体献金は、本質的に政治を買収する賄賂です。自民党と企業との癒着によって政治がゆがめられた事例は、枚挙にいとまがありません。営利を目的
全文表示
|
||||
| 渡辺周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○渡辺委員長 次に、福島伸享君。
|
||||
| 福島伸享 |
所属政党:有志の会
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○福島委員 有志の会を代表して、衆法第二号に反対、衆法第六号の修正案及び修正案を除く部分の原案に反対、衆法第一一号に賛成の立場から討論を行います。
しつこいようですが、私は十二月十日の意見表明で、この国会での政治改革関連法案の審議の在り方自体が令和の政治改革そのものである、それぞれの法案を条文ベースで審査をし、修正すべきところは修正し、よりよい法案を作り上げて可決させるという、これまでの日本の国会に余り例のないやり方の審議をするべきと申し上げてまいりました。実際の審議は、果たしてどうだったでしょうか。
私は、それぞれの提出法案に対して条文ベースで問題点を指摘しましたが、それらの法案の問題点の条文を修正するような協議は行われず、バスや電車ではあるまいに、どの法案に乗るか乗らないかという数合わせの多数派形成の議論ばかり。今日採決に付される法案全てに条文上の問題点があると考えますが、それ
全文表示
|
||||
| 渡辺周 |
所属政党:立憲民主党・無所属
|
衆議院 | 2024-12-17 | 政治改革に関する特別委員会 |
|
○渡辺委員長 これにて討論は終局いたしました。
―――――――――――――
|
||||