法務委員会

ありがとうございます。 　現地調査については、一件にコストが掛かるという発想はするべきではないというふうに考えています。それに引き続いて、同種の事案、同種の理由でもって難民申請してくるという者が、それを突破口にして多く広がるということが十分予想されますので、コスト面を余り考える必要はないものというふうに理解しております。 　さて、日本の難民認定数は、欧米諸国と比べてかなり数としては低いというふうに言われています。これは、入管庁の方でしっかり厳格に審査をしていただいている、頑張っていただいていることによるところが大きいものと理解しております。 　他方で、そのような状況にあっても、ＬＧＢＴを突破口として、なし崩し的に事実に反する難民認定が増えていくのではないかという強い危機感も抱いております。念のため申し上げますが、ＬＧＢＴそのものを敵視しているのではなくて、その認定の難しさから、そこを

お答え申し上げます。 　御指摘のとおり、フィンランド政府において、国籍取得のために、フィンランド社会の価値観や主要法規、歴史や文化などを問う試験を課す法案を提出したとの報道があったことは承知をしております。 　お尋ねの点につきましては、帰化許可申請についての具体的な調査事項等に関するものであり、これを明らかにすることにより帰化の許否の判断に必要な調査の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることからお答えは差し控えますが、一般論として申し上げると、帰化を許可するかどうかに当たっては、申請者が日本人として日本の法令を遵守する意思を有しているか、日常生活を営むのに十分な日本語能力を有しているかなど、日本社会への融和の観点等から、個別の事案に応じて厳格に審査をしているところでございます。

時間になっておりますので、おまとめください。

はい。 　時間になりましたのでここで終わりますが、御質問できなかった部分は、日本に対する苛烈な反日教育、反日プロパガンダを長年受けていた方、そういう方の審査、帰化の審査においては極めて厳格にすべきではないかということ、これは次回以降に譲りたいと思います。 　ありがとうございました。

本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 　　　午後零時二十二分散会

　　　午前九時開議 　出席委員 　　　委員長　井上　英孝君 　　　理事　阿部　弘樹君　理事　木原　誠二君 　　　理事　高見　康裕君　理事　谷川　とむ君 　　　理事　藤原　　崇君　理事　西村智奈美君 　　　理事　三木　圭恵君　理事　小竹　　凱君 　　　　　　浅田眞澄美君　　　　井出　庸生君 　　　　　　伊藤　　聡君　　　　稲田　朋美君 　　　　　　神田　潤一君　　　　小泉　龍司君 　　　　　　河野　太郎君　　　　世古万美子君 　　　　　　武部　　新君　　　　辻　由布子君 　　　　　　寺田　　稔君　　　　西山　尚利君 　　　　　　福原　淳嗣君　　　　藤沢　忠盛君 　　　　　　藤田ひかる君　　　　古川　禎久君 　　　　　　丸尾なつ子君　　　　三ッ林裕巳君 　　　　　　森原紀代子君　　　　保岡　宏武君 　　　　　　山本　大地君　　　　若山　慎司君 　　　　　　有

これより会議を開きます。 　裁判所の司法行政、法務行政及び検察行政、国内治安、人権擁護に関する件について調査を進めます。 　この際、お諮りいたします。 　各件調査のため、本日、政府参考人として、お手元に配付いたしておりますとおり、警察庁長官官房審議官遠藤剛君外十一名の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 　　　　―――――――――――――

次に、お諮りいたします。 　本日、お手元に配付いたしておりますとおり、最高裁判所事務総局総務局長清藤健一君から出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。 　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 　　　　―――――――――――――