経済産業委員会
経済産業委員会の発言19237件(2023-03-07〜2026-04-10)。登壇議員700人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
価格 (127)
企業 (99)
事業 (94)
投資 (89)
日本 (68)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 齋藤健 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○齋藤(健)国務大臣 同じ答弁になってしまうんですけれども、中小・小規模事業者等を支援する観点から、事業者から改刷に関する相談があった際には、その内容が補助金等の別の制度の目的にどうやら合いそうだということであれば、御活用いただける可能性があるのではないかと考えていますので、こういう観点からしっかり取り組んでいきたいと思います。
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 もうあと四十日後ということであります。今、別の補助金ということで繰り返し言われましたが、やはり当事者にとっては、国が新しい紙幣を発行するんだよね、何でその分、負担をこんなにやらなきゃいけないんだよ、もう本当に事業、大変だよねということに直面しているわけですから、今からでも大至急対策を取る、柔軟にということで、様々なことで相談にも乗り、手だてを取って支えていくという姿勢はお持ちだということを確認したいんですが、いかがですか。
|
||||
| 齋藤健 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○齋藤(健)国務大臣 先ほど申し上げたとおり、別の補助金の制度の目的に合致をして、御活用いただける可能性がある場合には、しっかりと対応させていただきたいと思っています。
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 きちっと対応するということで、大臣としてもやっていただきたいし、省を挙げて、とにかく、中企庁も含めてですが、検討して具体化をしてもらいたいと思います。
赤澤副大臣はここまでで結構です。御退席ください。
|
||||
| 岡本三成 |
所属政党:公明党
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○岡本委員長 じゃ、赤澤副大臣、御退席ください。
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 次に、消費生活用製品安全法、電気用品安全法など、製品安全四法の現行法の執行に関わってただしたいと思います。
これら四法の流通後規制ということの一環として、検査のために買い上げる、試買テストが行われています。
経産省に伺いますが、この試買テストとはどのようなものか、簡潔に紹介していただきたい。
|
||||
| 辻本圭助 | 衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 | |
|
○辻本政府参考人 お答え申し上げます。
試買テストは、製品安全四法、正式に申し上げますと、消費生活用製品安全法、ガス事業法、電気用品安全法及び液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律でございます。これにおきまして、特に危害を及ぼすおそれが多いと認められる製品として政令で指定されている特定製品また特別特定製品につきまして、技術基準に適合しているか、PSマークの表示などに係る法的義務が適切に履行されているかを確認するものでございます。
このため、毎年度、委託事業で、市場に流通している特定製品等を購入し、法令違反がないかについて確認をしております。
法令違反が確認された場合には、事業者に対して販売中止や回収などを求めるなど是正のための改善指導を行い、事業者による販売中止や回収などの再発防止策が適切に行われているか、フォローアップも行っております。
また、試買テストの結
全文表示
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 これから聞いていこうというのに、試買テストは何かと言ったら全部答えちゃったら質問もあれですけれども、これから聞いていきます。
今から二十五年前の一九九九年に、基準・認証一括法案の趣旨説明で、官民の役割分担を見直し、民間事業者の能力を活用などとして、消費生活用製品、電気用品等の政府認証を廃止するという法律改正が行われました。
当時、我が党は、製品流通前の安全チェックをなくすものであり、事故の未然防止により国民の生命や安全を守るという国の責任を放棄するものだとして、認証制度の廃止に強く反対をいたしました。
齋藤大臣に伺いますが、このとき、官民の役割分担の見直しとして、政府は法案の趣旨説明で事後措置の充実を図るとしていた、そのことは間違いないですね。確認したいと思います、端的に。
|
||||
| 齋藤健 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○齋藤(健)国務大臣 御指摘の法律案は、消費生活用製品等の安全性の向上等が見られる中、当時の通商産業省所管の基準・認証関連法律の全般的な見直しを行って提出したもので、この法律案において、措置事項の一つとして、委員御指摘の安全水準の確保等を目的とした事後措置の充実というものを位置づけております。
|
||||
| 笠井亮 |
所属政党:日本共産党
|
衆議院 | 2024-05-24 | 経済産業委員会 |
|
○笠井委員 つまり、開発、生産時の安全確認はメーカーに委ねるけれども、製品流通後は政府がしっかり監視するというものだったわけであります。
そこで、経産省に伺います。
法案成立後、一九九九年十一月九日、当時の通産省消費経済審議会製品安全部会が取りまとめた答申があります。消費生活用製品安全法の特定製品及び特別特定製品の指定というものですが、その中の「今後の消費生活用製品に対する安全対策に関する留意点」で、試買テストについてどう記載しているか、記載事項について紹介してください。
|
||||