財政金融委員会

○浅田均君　もう終わりですか。まだいいですか。

○委員長（酒井庸行君）　もう時間といえば時間が来ております。時間がもう間もなく来ます。

○浅田均君　間もなくですね、間もなく。ありますよね。 　そうしたら、最後の質問になりますが、これ、消費者のインフレ予想が低いと、だから賃上げが必要であって、その予想インフレ率を上げるということと、それからＧＤＰギャップをプラスで上へ上げていく、この二つがセットになってインフレ率が形成されているわけですから、予想インフレ率一％で、ＧＤＰギャップのところもプラス一ぐらいになって二％というのが総裁が考えておられるシナリオだと思うんですね。違いましたか。

○委員長（酒井庸行君）　もう時間が参りましたので、おまとめいただければ。

○参考人（植田和男君）　はい。 　長期的に二％の目標が、インフレ目標が達成された暁には、インフレ予想も大体二％になるというふうに考えてございます。

○浅田均君　時間になりましたので、続きは次回やらせていただきます。 　ありがとうございました。

○大塚耕平君　国民民主党・新緑風会の大塚耕平です。 　植田総裁はお帰りになりましたが、今、最後に、物価上昇率が二％になったときには予想物価上昇率も二％になっていると思うというふうにおっしゃったんですが、その根拠は次回聞いてくださいね。 　結局、前黒田総裁の御答弁では、二％というのに何か理論的根拠があるのかということについては、もう最初の頃は何もお答えにならなかったんですが、結局、二期目に入った途中の段階で、いや、二％に理論的根拠はなく、各国、先進国がそれを指標としているので自分たちも二％だという趣旨の御答弁になったわけで。 　やっぱり、これだけ長期間金融緩和をやっていて、さっき浅田さんが見せていただいた資料でこのフィリップス曲線というのが上に上がっているというのは、これ、なるほどと思う一方で、十年間も物すごい金融緩和をやってそれだけしかシフトしなかったというのは、じゃ、ほかに何か上が

○政府参考人（前田努君）　お答え申し上げます。 　今先生御指摘のございましたＦＭＳ調達に関する執行状況でございますけれども、現在確認できる範囲で、これまでの契約実績は、これ、ＦＭＳを導入しましたのが昭和三十一年度、したがいまして、昭和三十一年度から令和三年度までの累計で約六・五兆円、そしてまた、お問合せのございました契約済みで引渡し未了分の総金額につきましては、令和三年度末時点で約一・七兆円であると防衛省の方から聞いてございます。

○大塚耕平君　昭和三十年代とか四十年代は物価水準が低いですから、合計で六・五兆円というと、そういう過去のものも絶対数で積み上げているわけですから、多分、過去分を今の物価水準に引き直して現在価値をはじくと、まあイメージですけど、二十兆とか三十兆ぐらいの規模にはなると思います。ただ、過去からの絶対値の積み上げなので六・五兆と、まあそれはそれで結構なんですが。 　六・五兆のうち一・七兆が未了ということなんですが、今日は防衛省にもおいでいただいているんですけれども、未了分の主な装備、質問の後段だけで結構ですけど、未了分の主な装備品というのはどんなものがあるんでしょうか。

○政府参考人（土本英樹君）　契約済みの装備品、引渡しの未了分の主な装備品ということでございますが、令和元年度契約のＥ２Ｄ九機、これがまだ引渡しされていないということでございます。そのほか、令和二年度契約のＦ35Ａ及びＢ九機、合計九機、あと令和三年度契約のＦ35Ａ及びＢ六機が納入が完了していない状況となっておるところでございます。