総務省情報流通行政局長
総務省情報流通行政局長に関連する発言358件(2023-02-20〜2025-12-16)。登壇議員2人。関連する会議録を横断的に参照できます。
最近のトピック:
放送 (339)
事業 (130)
受信 (93)
NHK (86)
番組 (74)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-08 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) あるいは、意思の確認というところがあの結果ということを申し上げるということには必要だというふうに考えているところでございます。(発言する者あり)
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-08 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御答弁申し上げます。
先ほど申し上げましたとおり、この資料に、資料全てにつきまして、その作成、発言者として名前の挙がっている方々については聞き取りを行っているところでございます。当然ながら、その資料に表れておりますこと、事柄、具体的な個々の発言についてもちょっと伺っているところでございます。そして、今、先ほど委員長からお尋ねのありました、こういったレクということについて、ちょっと記憶があるかどうかということを含めて聞き取りは行っているところではございます。
かつ、先ほど小西委員が御質問になったときに、こういった存在についてちょっとほかにちょっと文書で知るところはあるのかというふうなちょっと御質問含まれていたかというふうに思いますが、私どもとして現時点でそういった事実関係に関するちょっと文書で承知しているものはございません。
ちょっと繰り返しになりま
全文表示
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-08 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) お答えを申し上げます。
今、この文書に関する様々な事項についてちょっと聞き取りをちょっと行っているところでございます。そして、こういったそのレクということを、実際上記憶があったかどうかということも含めてちょっとお聞きはしているわけではございますが、一般論として、そういった文書のいわゆる、そのいわゆる捏造ということに関わるような者は一般論としてはいないというふうにちょっと私どもちょっと信じておりますが。
繰り返しになりますが、個々のそのそれぞれの方々の御発言、その個々の方々の御発言を、その結果をちょっとこちらで報告するというのは、発言をされている、私どもにそういった発言をしていただいたその方々のちょっと意思の御確認ということが必要であることは御理解を賜ればというふうに思います。
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-08 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御答弁申し上げます。
今大臣から、正確性ということについて、それについて確認が取れないということを申し上げました。そして、その理由として、この作成者というところについて確認が取れないこと及び発言者に対する確認ということが行われていないことということ、そういったことも御答弁申し上げているところでございます。
そういったところを踏まえますと、こういった文書についての正確性ということについては、それは確認が取れてない文書というふうに私どもとしては考えているところでございます。
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-08 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 停波についての御質問と、それから全体、番組全体ということの御質問でございますので、まず停波についての解釈でございますが、放送法四条違反に関わる放送法第百七十四条及び電波法七十六条の運用につきましては、放送法が、憲法第二十一条によって保障される表現の自由、それから国民の知る権利、これを保障することを目的としていることを踏まえて、法律の規定に違反した放送が行われることが明らかであることなど極めて限定的な状況のみに行うこととするなど、極めて慎重な配慮の下、運用すべきであるというふうに従来から取り扱ってきております。
なお、これまでも放送法第四条違反に基づく放送法第百七十四条及び電波法七十六条の適用がなされたことはございません。
そして、ただいま大臣から御答弁申し上げましたとおり、平成二十八年三月三十一日、参議院総務委員会の審議でございますが、業務停止命令の要
全文表示
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-03 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御答弁申し上げます。
三十九年のあの電気通信監理局長からの答弁について、そういった極端な事例という、先ほど大臣から答弁申し上げたことが答弁されたこと、これは事実でございます。そして、私どもとしては、そういった趣旨ということがその後の答弁においても引き継がれているものというふうに承知をしております。
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-03 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御答弁申し上げます。
何度も申し上げますが、三十九年のあの答弁は、あくまで放送法の解釈ということについて大臣から御答弁申し上げている趣旨ということを説明しているものであります。その後の答弁につきましても、それと同じ趣旨ということを堅持する答弁が行われているものと、そういうふうに承知しております。
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-03 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御答弁申し上げます。
何度も繰り返しになって恐縮でございますが、この放送法四条という、やっぱり表現の自由、あとそういった非常に重要なセンシティブな権利、センシティブなものに関わるものということ、そういうことも踏まえた答弁が三十九年以降堅持されているものというふうに承知しております。
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-03 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御指摘の点でございますが、これは規範ではなくて例示でございます。したがって、例示の中でその具体的な基準ということの定めはございません。
|
||||
| 小笠原陽一 |
役職 :総務省情報流通行政局長
|
参議院 | 2023-03-03 | 予算委員会 |
|
○政府参考人(小笠原陽一君) 御答弁申し上げます。
ただいま申し上げましたように、例示でございますので、それに関する具体的な基準といったものはございません。
|
||||