警察庁長官官房審議官
警察庁長官官房審議官に関連する発言650件(2023-02-20〜2025-12-16)。登壇議員18人。関連する会議録を横断的に参照できます。
最近のトピック:
警察 (111)
被害 (72)
交通 (49)
令和 (42)
犯罪 (42)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-07-30 | 安全保障委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
沖縄県警察からは、令和五年一月から本年六月末までに検挙した米軍関係者以外の者を被疑者とする性犯罪事件は百六件あり、このうち、検挙時に報道発表を行ったものは十件と報告を受けております。
報道発表した事件につきましては、強制わいせつ事件が五件、準強制わいせつ事件が三件、不同意わいせつ事件が二件となっているところでございます。
|
||||
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-07-30 | 安全保障委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
対外的な事件広報に当たりましては、各都道府県警察において、刑事訴訟法第四十七条の趣旨を踏まえ、個別の事案ごとに、公益上の必要性に加え、関係者の名誉、プライバシーへの影響、将来のものも含めた捜査、公判への影響の有無、程度等を勘案した上で、公表するか否かや、その程度及び方法を慎重に判断しているところでございます。
|
||||
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-07-30 | 安全保障委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
お尋ねの事件については、令和五年五月に発生した米軍の海兵隊員を被疑者とするものでありまして、同年六月に強制わいせつ致傷の罪名で那覇地方検察庁に送致したものでございます。
本事件につきましては、沖縄県警察において検挙時に報道発表は行っていないと報告を受けております。
|
||||
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-07-30 | 安全保障委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
お尋ねの通達につきましては、これは既に廃止されているものでございますけれども、令和五年以降に発生し、検挙した米軍関係者による不同意性交等事件、これは刑法改正前の強制性交等事件を含むところでありますが、この五件についてはいずれも、警察庁において、適宜、沖縄県警察から必要な報告を受けているところでございます。
また、これらの事件の検挙時に広報するか否かについても、沖縄県警察から必要な報告を受けているところでございます。
|
||||
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-07-30 | 安全保障委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
個別の事案についての県警とのやり取りについてはお答えは差し控えたいと思いますが、一般的に、県警の方で、先ほど申し上げたような様々な要素を考慮して、広報するか否かといったものを慎重に判断しているというふうに承知しております。
|
||||
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-06-19 | 法務委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
委員御指摘の内容が記載された文書は、鹿児島県警察が令和五年十月に発出したものでありますが、誤解を招きかねない表現が含まれていたことから、同県警察において、同年十一月に内容を改めた文書を再発出したものと承知しております。
警察庁におきましては、昨年十一月の時点でこうした状況を把握したことから、管区警察局ごとに、各都道府県警察を集めた会議の場におきまして必要な指導を行うとともに、定期的に行っております各都道府県警察に対する個別の業務指導を通じまして、順次、捜査書類の適正な保管管理に係る指導状況について重点的に確認を行っているところでございます。
こうした取組の中で、再発出を検討する必要が認められるような文書は把握しておりませんけれども、引き続き、捜査資料の保管管理が適切に行われるよう、都道府県警察を継続的に指導してまいりたいと考えております。
|
||||
| 親家和仁 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
衆議院 | 2024-06-19 | 法務委員会 |
|
○親家政府参考人 お答えいたします。
警察庁の方で順次行っております各都道府県警察に対する個別業務指導を行う中では、そのようなものは把握できていないということでございます。
引き続き、そういった指導を適切に警察庁としても行っていきたいと思っております。
|
||||
| 千代延晃平 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
参議院 | 2024-06-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(千代延晃平君) お答えいたします。
国際テロリスト等財産凍結法第十五条では、同法で指定された国際テロリストに対しまして土地、建物及び金銭等を贈与又は貸付けをすることは、相手方が都道府県公安委員会が交付した許可証を提示しない限り行ってはならないこととされているところでございます。
そして、都道府県公安委員会は、同条に違反した者に対し、必要な情報の提供又は指導若しくは助言をすることとされており、また、更に反復して同条の規定に違反するおそれがあると認めるときなどに、その者に対しまして、そのような行為をしてはならないことを命ずることができることとされております。
その上で、この命令に違反して法第十五条の規定に違反する行為を行った者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処せられることとされているところでございます。
|
||||
| 千代延晃平 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
参議院 | 2024-06-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(千代延晃平君) お答えいたします。
国際テロリスト財産凍結法につきましては、我が国の国内取引に対しての規制でございますので、国籍についてのその要件などは特段設けられていないところでございます。
|
||||
| 千代延晃平 |
役職 :警察庁長官官房審議官
|
参議院 | 2024-06-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(千代延晃平君) 外国の大使館ということでお尋ねいただきましたけれども、まず、外交特権を有する外交官につきましては、外交関係に関するウィーン条約というものがございます。それで、接受国の刑事裁判権から免除されるということが一般論として申し上げることができるかと思います。そういった意味では、その刑事責任の追及はできないというのが一般的には考えられるところでございます。
|
||||