梅谷守

○梅谷委員　はっきりしない、よく分からない答弁ですね。 　じゃ、これは来週の水曜日、総理本人が来たときに、はっきりその口から聞いてもらうしかないんですかね。 　答弁は修正をしているんですか、していないんですか。この点をお願いします。

○梅谷委員　でも、明らかに違うじゃないですか。二％から倍増すると言っているのに、それを今みたいなよく分からない答弁ではぐらかされる。 　じゃ、解釈は修正するということなんですか。答弁修正でなく、解釈を修正するということですか。

○梅谷委員　違う趣旨になっているんじゃないかというふうに受け止めるんですけれども。 　もう一度言います。家族関係社会支出は二〇二〇年度の段階でＧＤＰ比二％を実現している、そして、それを更に倍増しようと。 　じゃ、それというのは何なんですか。官房長官、それというのは何なんですか。

○梅谷委員　子供、子育て予算なんて言っていないですよね。どこから出てきたんですか。 　それというのは、子供、子育て予算ということでよろしいんでしょうか。もう一度確認させてください。

○梅谷委員　私も議事録を見させていただきましたが、あるいはというのは言っていないんじゃないですか。私、議事録に沿って先ほど来申し上げているんですけれども、あるいはは言っているんですか。

○梅谷委員　それは別のところを表しているんじゃないですか。 　もう一度伺います。このあるいはというのはどこの話だったと、別のところだったと私は思うんですけれども、もう一度お願いします。

○梅谷委員　今、馬場議員の議事録を、手元にあります。家族関係社会支出は二〇二〇年度の段階でＧＤＰ比二％を実現しています、そして、それを更に倍増しようではないかということを申し上げているわけですからと、これが議事録に載っている文言ですけれども、どういうことなんでしょうか。

○梅谷委員　それは官房長官の曲解なんじゃないですか。それとこの文章の中で書いてあったら、間違いなく、家族関係社会支出は二〇二〇年度の段階でＧＤＰ比二％を実現する、それを更に倍増しよう、こう読めますよ、どう考えても。そうしか読めない。それを、あたかも、別のところを取り上げて、一貫してこうだったから私はこう受け止めているみたいに言われても、全く納得ができませんね。 　しかも、政府として、今国会、異次元の少子化対策、異なる次元のと言い換えましたけれども、それを銘打って臨んだ国会なんでしょう。それなのに、何なんですか、これは。よく分からないですよ、本当に。 　もう一度お願いします。それというのは、家族関係社会支出は二〇二〇年度の段階でＧＤＰ比二％を実現、これを指しているということでよろしいですね。

○梅谷委員　もうそれは答弁が間違っているというように感じてなりませんが、そうすると、ちょっとこう聞かせていただきます。将来的に何を倍増するということなんでしょうか。今ほど、官房長官の御答弁では、少子化対策大綱に基づく少子化対策関連予算とか、また、こども家庭庁関連予算などなどの話もありましたが、この中で、果たして倍増というのは何を指しているんでしょうか。

○梅谷委員　官房長官は、家族関係社会支出以外も含むというようなお話をされましたけれども、それは、一昨日に総理が答弁された内容と明らかに違うというふうに受け止めます。 　答弁を修正するということでよろしいんでしょうか。よろしいんですね。