法務委員会厚生労働委員会連合審査会
法務委員会厚生労働委員会連合審査会の発言203件(2024-05-10〜2024-05-10)。登壇議員22人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
外国 (96)
労働 (75)
制度 (61)
在留 (41)
日本 (38)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 岸本武史 |
役職 :厚生労働省人材開発統括官
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○岸本政府参考人 お答えいたします。
育成就労制度におきましては、本人の意向による転籍につきまして、転籍前の受入れ機関が負担した初期費用が正当に補填される仕組みをつくろうとしているところでございます。
御指摘のとおり、この補填すべき初期費用の額について、具体的金額や負担割合が曖昧な場合には、当事者間の折り合いがつかず、外国人の円滑な転籍が阻害される懸念もございます。そこで、初期費用の標準額等をあらかじめ定めて公表しておき、転籍後の受入れ機関が当該基準に沿った支払いを行う旨表明している場合には転籍を認める制度とすることなどで、可能な限り転籍を阻害しないものとすることを検討しているところでございます。
仕組みの詳細につきましては、今後、関係者の御意見等も踏まえながら検討を進めてまいりたいと考えております。
|
||||
| 田畑裕明 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○田畑委員 これは私もしっかりフォローしていきたいと思いますから、よろしくお願いしたいと思います。
一点、ちょっと法務大臣に確認をしたいと思います。
これはキャリアアップをしっかりやっていくということでありまして、普通に考えれば、特定技能、特定技能の二号を目指す外国人というのも当然増えていくということになると思います。先ほどあるように、就労支援、育成支援から特定の一号と行って、普通に考えれば八年間ということも見れるわけでありますが、その先ということになります。
ちょっと私も、関係者の方からのお話で、在留資格のいわゆる技人国がありますよね、技術・人文知識・国際業務ですね、この技人国と特定二号の明確な違いとか、これをやらないと、特定一号からどこを目指すんだとか、非常に混乱する可能性があるのではないかという御指摘を聞いているところでございます。
例えば、例示として生産管理業務のこ
全文表示
|
||||
| 丸山秀治 |
役職 :出入国在留管理庁次長
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○丸山政府参考人 まず、事務当局からお答え申し上げます。
特定技能一号は、人手不足分野に属する相当程度の知識又は経験を必要とする技能を要する業務に従事する活動を行う外国人向けの在留資格であり、特定技能二号は、同じ分野に属する熟練した技能を要する業務に従事する活動を行う外国人向けの在留資格です。
他方、在留資格、技術・人文知識・国際業務は、学術上の素養を背景とする一定水準以上の専門的知識や能力を必要とする業務に従事する活動です。
特定技能制度で受け入れられた外国人のキャリアアップは、基本的には特定技能一号から特定二号への移行によって行うこととされており、同制度での実務経験を土台にして、特定技能一号から技術・人文知識・国際業務の在留資格に変更してキャリアアップを図ることは想定しておりませんが、委員御指摘のとおり、関係者の皆様が混乱されないような形で、出入国在留管理庁としても、周知、
全文表示
|
||||
| 田畑裕明 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○田畑委員 御答弁がありました。私が聞くには、想定することがあるんじゃないかという現場の声をお聞きするわけでありますから、特定二号から技人国に行けることはゼロではないんですよね。ですから、そこも含めてしっかり整理をしていただきたいと思いますし、関係者としっかり議論も行っていただきたいということを付言したいと思います。
ちょっと慌ただしく行っておりますけれども、最後、もう一問だけ聞けますので、お話しをしたいと思いますけれども、監理支援機関の監査人のことについて改めて確認をしたいと思います。
外部監査人の設置を許可要件とされていますが、これはやはり、申請取次ぎ制度で認められています例えば弁護士ですとか行政書士など国家資格者に限定するということも考えられるのではないかと思いますが、その監査人の制度が形骸化しないような対応について副大臣にお聞きしたいと思います。
|
||||
| 武部新 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○武部委員長 宮崎厚生労働副大臣、答弁は簡潔にお願いします。
|
||||
| 宮崎政久 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :厚生労働副大臣
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○宮崎副大臣 先生御指摘のとおり、本法案二十五条一項五号で、外部監査人の要件といたしましては、職務の執行の監査を公正かつ適正に遂行することができる知識又は経験等を有することを要件として掲げております。
この外部監査人につきましては、労働関係法令や監査業務など一定の知見を有することが必要でありますので、御指摘のように、弁護士、社会保険労務士といった国家資格者であることを要件とすることを検討しているところでございます。御指摘もしっかり踏まえながら、今後、関係者の御意見を丁寧に伺って要件設定してまいりたいと考えております。
|
||||
| 田畑裕明 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○田畑委員 ありがとうございました。よろしくお願いいたします。
|
||||
| 武部新 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○武部委員長 次に、勝目康君。
|
||||
| 勝目康 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○勝目委員 自由民主党、京都一区の勝目康でございます。
私も厚労委員でありまして、本件につきまして連合審査という形で質問の機会を頂戴したことに心より感謝を申し上げます。
田畑先生に引き続きまして、早速質問に入ります。
まず、在留外国人と社会保険についてお伺いをしたいと思います。
おとといだったかと思いますが、法務省さん、永住許可申請者のサンプル調査の結果として、審査を終えた一千八百件余のうち、一二・八%に相当する二百三十五件、公租公課の未納があったというふうに公表をされたものと承知をしております。ほとんどは国民年金保険料の未納だったということであります。日本の年金というのは賦課方式でありますから、永住許可を得ようとするのであれば、やはりこれはお支払いいただきたいなというのが率直なところでございます。
今般の法改正では、永住許可の要件として、公租公課の支払い、これを追加す
全文表示
|
||||
| 伊原和人 |
役職 :厚生労働省保険局長
|
衆議院 | 2024-05-10 | 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 |
|
○伊原政府参考人 お答えいたします。
今先生から御紹介いただきましたように、今般の永住許可の適正化は、永住許可要件に公租公課の支払いが含まれることを明確にするとともに、故意に支払わない場合には永住者の在留資格を取り消すことができる、こういう規定が設けられると考えております。
こうしたことは社会保険を運営していく意味では非常に重要なことだと考えておりまして、厚生労働省としましては、まずは、永住者等の方も含めまして、保険料納付の勧奨、相談の取組を引き続きしっかり運用いただくよう、各保険者に周知徹底してまいりたいと考えてございます。
また、現行の保険証は、券面には氏名、生年月日、性別は記載されておりますけれども、顔写真がなく、医療機関を受診する際に資格確認において成り済ましのリスクがあるとかねてから指摘されているところでございます。
現行の保険証につきましては、今年十二月二日に終
全文表示
|
||||