法務委員会
法務委員会の発言27467件(2023-03-07〜2026-01-23)。登壇議員566人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
夫婦 (69)
使用 (58)
別姓 (49)
旧姓 (47)
日本 (45)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 西山卓爾 |
役職 :出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(西山卓爾君) 就労目的による難民認定申請などの誤用、濫用が疑われる事例が増加することにより、難民認定手続の平均処理期間が長期化するなど、我が国の難民認定制度が機能不全に陥り、真に保護すべき者の迅速な保護に支障を来す事態が生じるおそれがあるものと考えております。
|
||||
| 田中昌史 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○田中昌史君 ありがとうございます。
収容の長期化は非常に極めて重要な問題でありますので、こういった部分については今後とも誤用、濫用がないということの対応がますます必要になってくるのではないかというふうに思っております。
この本法案に反対する立場の皆様方からは、難民認定を申請している方の地位をしっかりと安定したものにしたいということで、申請自体が権利の濫用である場合を除いて、難民認定を申請する方に対して一律に生活費を支援するべきというふうな考え方も示されているようです。
現在の状況ですとか過去の実態を踏まえて、こうした施策を講じることが果たして現実的であるのかについて、齋藤大臣の見解を伺いたいと思います。
|
||||
| 齋藤健 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :法務大臣
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○国務大臣(齋藤健君) 難民認定申請に関しましては、平成二十二年に申請から六か月経過後に一律に就労を認める運用を開始しましたところ、答弁申し上げましたように、以降七年間で難民認定申請者数が十六倍以上に増加したため、平成三十年に就労を制限する措置を実施したところ、申請者がほぼ半減をしたという経緯が存在をしています。
このような過去の経緯を踏まえますと、たとえ濫用的申請などの一定の場合を除いたとしても、難民認定申請者に対して一律に生活費を支援することとすれば、誤用、濫用的な難民認定申請者の更なる急増を招きかねず、その結果、難民認定の審査処理期間が長期化し、本来保護すべき者の迅速な救済が困難となることが予想されます。そのような申請を許容し続ければ、生活費目当ての送還忌避を助長し、迅速な送還の実現という今回の入管法改正の趣旨を没却することにもなりかねないと考えています。
加えまして、明らか
全文表示
|
||||
| 田中昌史 |
所属政党:自由民主党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○田中昌史君 ありがとうございました。
以上で質問を終わります。
|
||||
| 石川大我 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○石川大我君 立憲民主・社民の石川大我です。今日もどうぞよろしくお願いをいたします。
まず初めに、法案の審議についてお伺いをしたいというふうに思います。
日々審議が行われているわけですけれども、参議院では与野党の合意を得まして議員立法二法案も審議入りをさせていただきました。我々立憲民主・社民、共産党は、閣法、そして議法、三法案を審議をさせていただいておりますけれども、残念ながら、与党の皆さんは議法に関してこれまで質問をされておりません。これでは、決して議論が深まっていると、審議が深まっているということにはならないというふうに思います。
この点、石橋発議者、どのようにお考えでしょうか。
|
||||
| 石橋通宏 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○委員以外の議員(石橋通宏君) 今日も御質問ありがとうございます。
今委員指摘されましたように、私、こうして参議院の方で、野党案並べてここで審議をいただいていること、これは極めてやっぱり参議院らしい、熟議の府、再考の府としてあるべき姿だろうというふうに思っておりまして、これは委員会の理事の皆さんの御判断、御決定に心から敬意を表させていただくところです。
であれば、充実した審議のためには、先ほど与党委員から閣法に対する質疑も行われておりますが、是非、野党案に対しても是非質疑をしていただいて、そして、どちらがやはりこの国が目指すべき方向に正しいのか、あるべき姿なのか、国際基準にのっとって、そして国際機関からの様々な問題ある指摘、これにどう応えていくのかを、やはりここで真摯に審議をしていただくことこそが私たちの参議院としてのあるべき姿だろうと思っておりますので、これまで残念ながら、与党ほ
全文表示
|
||||
| 石川大我 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○石川大我君 ありがとうございます。
質問が残念ながらないわけですけれども、このまま終局ということは迎えられないというふうに思います。
難民審査員の問題についてお伺いをしたいと思います。難民審査参与員について伺いたいと思います。
ヒアリングなどで分かったことは、現在、難民審査参与員は百十一名いると、この中で三人一組の常設班をつくると。そして、このうち特に御協力をいただいている方を集め、臨時班をつくるということです。そして、一次審査は、A、B、C、Dというふうにランク分けをして、難民該当性を仕分して判断をするということですよね。二次審査では、迅速な処理が可能かつ相当、これがキーワードだと思いますが、迅速処理が可能かつ相当なものとそうでないものを入管庁があらかじめ分けて、迅速な処理が可能かつ相当なものは臨時班で処理をすると、そうでないものを通常班に分けるというふうに理解をさせていた
全文表示
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 :出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(西山卓爾君) 令和五年三月三十一日現在で御紹介しますと、常設班の数は、東京出入国在留管理局に二十六班、名古屋出入国在留管理局に五班、大阪出入国在留管理局に三班でございます。
|
||||
| 石川大我 |
所属政党:立憲民主・社民
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○石川大我君 ありがとうございます。これなかなか教えていただけなかったんですが、今日初めて教えていただきました。
それでは、臨時班は何班でしょうか。
|
||||
| 西山卓爾 |
役職 :出入国在留管理庁次長
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(西山卓爾君) 臨時班につきましては、臨時的措置で状況に応じて設置するものでございますことから、決まった数というものはございません。
|
||||