戻る

総務委員会

総務委員会の発言17350件(2023-01-26〜2026-04-09)。登壇議員621人。関連発言を時系列で確認できます。

最近のトピック: 放送 (147) NHK (93) 地方 (88) 情報 (71) 事業 (63)
発言一覧
発言者 肩書 日付 会議名
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-28 総務委員会
○浮島委員長 以上で趣旨の説明は終わりました。  採決いたします。  本動議に賛成の諸君の起立を求めます。     〔賛成者起立〕
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-28 総務委員会
○浮島委員長 起立総員。よって、本動議のとおり、持続可能な地方税財政基盤の確立並びに新型コロナウイルス感染症及び東日本大震災等への対応に関する件を本委員会の決議とすることに決しました。  この際、総務大臣から発言を求められておりますので、これを許します。松本総務大臣。
松本剛明
役職  :総務大臣
衆議院 2023-02-28 総務委員会
○松本国務大臣 ただいま御決議のありました事項につきましては、その御趣旨を十分に尊重してまいりたいと存じます。
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-28 総務委員会
○浮島委員長 お諮りいたします。  ただいまの決議についての議長に対する報告及び関係当局への参考送付の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。     〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-28 総務委員会
○浮島委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。  次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。     午後一時二十八分散会
会議録情報 衆議院 2023-02-21 総務委員会
令和五年二月二十一日(火曜日)     午後二時十分開議  出席委員    委員長 浮島 智子君    理事 あかま二郎君 理事 斎藤 洋明君    理事 武村 展英君 理事 鳩山 二郎君    理事 石川 香織君 理事 奥野総一郎君    理事 守島  正君 理事 中川 康洋君       井林 辰憲君    井原  巧君       勝目  康君    金子 恭之君       川崎ひでと君    国光あやの君       小森 卓郎君    佐々木 紀君       坂井  学君    島尻安伊子君       杉田 水脈君    田所 嘉徳君       中川 貴元君    西野 太亮君       長谷川淳二君    古川 直季君       務台 俊介君    渡辺 孝一君       おおつき紅葉君    岡本あき子君       神谷  
全文表示
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-21 総務委員会
○浮島委員長 これより会議を開きます。  内閣提出、地方税法等の一部を改正する法律案及び地方交付税法等の一部を改正する法律案の両案を議題といたします。  この際、お諮りいたします。  両案審査のため、本日、政府参考人として総務省大臣官房長今川拓郎君、大臣官房総括審議官鈴木信也君、大臣官房地域力創造審議官大村慎一君、行政管理局長稲山文男君、自治行政局長吉川浩民君、自治行政局公務員部長大沢博君、自治財政局長原邦彰君、自治税務局長池田達雄君、消防庁次長澤田史朗君、文部科学省大臣官房審議官安彦広斉君及び経済産業省経済産業政策局地域経済産業政策統括調整官吉田健一郎君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。     〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-21 総務委員会
○浮島委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。     ―――――――――――――
浮島智子
所属政党:公明党
衆議院 2023-02-21 総務委員会
○浮島委員長 質疑の申出がありますので、順次これを許します。重徳和彦君。
重徳和彦 衆議院 2023-02-21 総務委員会
○重徳委員 立憲民主党の重徳和彦です。  今日は地方税の審議でありますので、最初に一問、森林環境税の配分割合について質問させていただきます。  森林環境税、令和三年度の配分実績を見ますと、全国一多く配分されているのが横浜市、約三億円。森林・林業従事者はほとんどいないけれども、人口割の影響が大きいからですね。三割評価されています、人口割が。私の地元岡崎市におきましては、市域の約六割が森林なんですね。その岡崎市は、人口三十八万人、六千八百万円程度配分されています。同じぐらいの金額が配分されている市区町村をちょっと見ると、森林がゼロの世田谷区、人口だけは九十万人以上あって大きな区であります、ここに七千五百万円ということであります。  人口割、三〇%も配慮するというのが大き過ぎるんじゃないかと思います。この人口割の引下げ、検討すべきじゃないかと思いますが、いかがでしょうか。