総務委員会
総務委員会の発言16508件(2023-01-26〜2026-01-23)。登壇議員591人。関連発言を時系列で確認できます。
最近のトピック:
地方 (76)
自治体 (48)
職員 (46)
総務 (44)
避難 (43)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 大谷和子 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○参考人(大谷和子君) 御質問ありがとうございます。
偽情報、誤情報、能登地震でのアテンションエコノミーというか、その弊害が如実に出たということで、より強い問題として認識されているということで、総務省におかれましても、有識者会議等で様々な角度から検討を進めていただいているというふうに認識しております。
偽情報、誤情報への対策の取り方というのは、特にそのAIを濫用したものなどへの対応というのは、なかなか技術的な、何というんでしょうかね、これまでの延長線ではない新たな対策というのが必要になってくる場面もあるかと思いますので、それがうまく機能し得るのか、諸外国の例なども勘案しながら引き続き検討を深めていただき、諸外国で成功した例などがありましたら、それを取り入れて我が国でも実施していくことが望ましいというふうに考えております。
また、それを受け止める我々も、情報について、それが正確な
全文表示
|
||||
| 新妻秀規 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○委員長(新妻秀規君) おまとめください。
|
||||
| 山本博司 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○山本博司君 はい。
以上、ありがとうございました。
|
||||
| 高木かおり |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○高木かおり君 日本維新の会・教育無償化を実現する会の高木かおりです。
本日は、参考人のお二方、本当に大変勉強になる御知見を御披露いただきまして、本当にありがとうございます。
早速御質問に入らせていただきたいと思います。
本法案の改正では、SNS等を運用する大規模プラットフォーム事業者に対して新たに義務を課すものでありまして、対応の迅速化、これは削除の申出窓口や手続の整備の公表、それから削除申出への対応体制の整備、申出、削除申出に対する判断、通知、また、運用上の透明化としては、削除基準の策定と公表、これは運用状況の公表も含みますが、また、削除した場合は発信者への通知と、こういったところでございまして、お二方からも一歩前進であるということでお話を先ほど伺いました。
これらの措置によって、例えば事業者がどのような形でこれらの措置を受け入れていくのか。例えば、日本国内の人員を新た
全文表示
|
||||
| 新妻秀規 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○委員長(新妻秀規君) それでは、じゃ、まず大谷参考人からお願いをいたします。
|
||||
| 大谷和子 |
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○参考人(大谷和子君) 御質問ありがとうございます。
特に国外の事業者がこの大規模プラットフォームサービス事業者ということで該当しているかと思いますので、そういった事業者のプラクティスについては十分に熟知していないところもありますので、幾分想像も含めてということがあるかと思います。
ただ、日本のその政策については彼らも十分に検討を進めておりますし、また、日本のこの利用者マーケットというのも非常に重視しているというのもこれまでのモニタリングでも理解しているところですので、今このような制度が実行、実施された場合に必要となるリソースなども含めて対策を練っていることだと思います。
それに際して、これまで協議会の取組なども御紹介してきておりますけれども、協議会で集めた裁判例を改めて御確認いただいたりすることも事業者にとっては有益だと思いますし、また、誹謗中傷の問題などにつきましては法務省
全文表示
|
||||
| 新妻秀規 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○委員長(新妻秀規君) それでは、続きまして、清水参考人。
|
||||
| 清水陽平 |
役職 :弁護士
役割 :参考人
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○参考人(清水陽平君) 私も、その事業者側がどういうふうに対応していくのかということは必ずしもちょっと中にいるわけではないので分からないところですけれども、少なくとも公開をしていく、どういうルールを作っていくのかと、その内容はどうするのかということを公開していかなければならないとされていますので、そこを我々が批判的に見ていくということが必要なのかなと思っております。作られたものを、それだけでもう終わりなんだという形では恐らくないんだろうと思いますので、対応されていないということであれば、それに基づいて対応されていないということをきちんとこちらから発信していくと、国若しくは我々民間から発信していくということが必要で、それがなければ、やはりプラットフォーム事業者としてもまあそれでいいかという対応になってしまうんだと思いますので、批判的にずっと見ていくということが必要かなと思っております。
|
||||
| 高木かおり |
所属政党:日本維新の会・教育無償化を実現する会
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○高木かおり君 ありがとうございます。
続けて御質問をさせていただきたいんですが、プラットフォームサービスに関する研究会第三次とりまとめに対するパブコメを見させていただきますと、様々な意見が出されておりました。先ほどの御質問と関連するんですが、事業者が今後運用面で体制を整備していかなくてはいけないわけなんですが、それに対応するとりまとめの記述として、先ほどもありましたし、大谷参考人の方からも御発言があったかと思いますが、我が国の文化、社会的に明るい、法律に明るい人材を配置していくといった文言がございます。その人材配置は、事業者の自主性や負担に配慮して必要最低限のもののみを求めることが適当といった記述がございます。
そういう中で、先ほど議論をお聞きする中で、この専門員の方々がどういうふうに機能していって適正性どう担保していくのか、ここは大変重要な点だと思っておりますし、また懸念点でも
全文表示
|
||||
| 新妻秀規 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2024-05-07 | 総務委員会 |
|
○委員長(新妻秀規君) お二人とも。
|
||||