法務省刑事局長
法務省刑事局長に関連する発言1351件(2023-02-21〜2026-05-14)。登壇議員3人。関連する会議録を横断的に参照できます。
最近のトピック:
運転 (88)
証拠 (69)
再審 (60)
指摘 (59)
困難 (54)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お答えいたします。
さきの委員会におきまして委員から、刑事裁判の被告人が、特捜部の検察官の調べについて弁護人が最高検に抗議をしたところ、検察が被疑者の会社の社長を呼び付けてわび状を出せと要求してわび状を出させたという最終陳述をしたということがあったかというお尋ねがございました。
公判廷におきまして当事者がどのような発言をしたのかというお尋ねにつきましては、まさに個別事件の捜査・公判活動や証拠の内容に関わる事柄でございまして、裁判所の判断に不当な影響を与えかねないことから、法務当局として本来お答えは差し控えるべきであると考えておりますけれども、今般のお尋ねにつきましては、委員の御指摘も踏まえて検討いたしました結果、公開の法廷におけるやり取りについてのお尋ねでありますし、かつ、既に報道等の一部で被告人の発言が公にされているということ、また国会の場において委員
全文表示
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お答えします。
今申し上げたのは、被告人、特定の事件の公判において被告人が、会社がわび状の提出を求められたと聞いたといった御趣旨の意見陳述をしたということを把握したということでございます。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-18 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お答えいたします。
改正刑訴法に関する刑事手続の在り方協議会の協議の進め方ですとか、その協議の結果をいつ、どのように取りまとめられるのかといったことにつきましては、大変繰り返しで恐縮でございますけれども、構成員の御意見も踏まえつつ決められるものでございますし、取調べの録音・録画制度など、ほかにも、改正刑訴法で取り入れられた制度についての現状ですとか変えるべきところがあるかとか、そういった協議もございまして、その協議の状況にもよることから、現時点でいつ、どのような形で取りまとめるということをお答えすることは困難なことは変わらないんですけれども、もちろん、永遠に議論をしていくということではもちろんございませんし、しっかりと中身のある議論をして、いずれその議論の結果を踏まえて取りまとめを行うということについては、それを目指してやっていくつもりでございますので、そう
全文表示
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お答えします。
四月九日の委員会におきまして、委員から、弁解録取手続で被疑者が自白していないにもかかわらず自白しているかのような内容の弁解録取書を検察官が作成したとして、監察指導部に申入れがされた事案があるかどうかという御質問いただいた。
前提といたしまして、個別の監察案件の内容については様々な理由から基本的に公表は前提としていないものと承知しておりますけれども、事案の特定等に至らない範囲であえてお答えをいたしますと、御指摘のような申入れがされた事案があるということは確認できました。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) 失礼いたしました。
個別のことについて申し上げられないんですが、あるかないかというお尋ねですと、あるということを申し上げるつもりで個別と言ったものでございまして……(発言する者あり)はい、失礼しました。ありました。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) 個別ではないということでよろしいんですよね。
前回の委員会でそういった御質問を受けまして、そういったことがあったかなかったかということですが、そういうことがあった、そういう例もあったと承知しております。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お答えします。
前回のお尋ねは、刑事裁判の被告人が最終陳述において、今委員が御指摘のような、特捜部の検察官の取調べについて弁護人が最高検に抗議したところ、検察が被疑者の会社の社長を呼び付けてわび状を出せと要求して、わび状を出させたことがあったかどうかと、という最終陳述をしたかどうかと、したということがあったかどうかというお尋ねでよろしいですか。
お尋ねを受けまして報道やインターネットなどを検索いたしましたところ、公判において被告人が委員の御指摘と同様の主張をしたというふうに言われているものがあることは把握をいたしました。(発言する者あり)お尋ねを受けまして報道やインターネットを検索いたしましたところ、公判において被告人が委員の御指摘と同様の主張をしたと言われているものがあることは把握をいたしました。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) 言ったということを確認したといいますか、正確に申しますと、報道やインターネット等を検索いたしましたところ、そういうふうに被告人が御指摘のようなことを言ったということが、と言われていることがあることを把握したということでございます。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お尋ねを受けまして、そういったことが公になっているんですから調べてくださいという御指摘があったと思うんですけれども、その上で今のような形で調べたということでございます。
個別の事件で個別の被告人がその公判においてどういうことをおっしゃったかということについては、まさに個別の事件の話でございますので、それはお答えを差し控えたいと存じます。
|
||||
| 松下裕子 |
役職 :法務省刑事局長
|
参議院 | 2024-04-11 | 法務委員会 |
|
○政府参考人(松下裕子君) お答えいたします。
前回の委員会での御質問については、そういった事案があるかどうかということについていろいろ調べられるでしょうというようなお話があって、あるかないかということをまず取りあえず調べようということで調べたものでございまして、御質問の趣旨をきちんと酌めていなかったことはおわびを申し上げますけれども、今申し上げられるのは先ほどお答えしたとおりでございます。
|
||||