第211回国会の発言まとめ
第211回国会の発言94787件(2023-01-23〜2023-09-08)。登壇議員1648人・会議体66種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第211回国会(2023-01-23〜2023-09-08)
- 発言件数
- 94787件
- 登壇議員
- 1648人
- 会議体
- 66種
主な論点キーワード:
放出 (97)
処理 (77)
情報 (73)
海洋 (57)
発信 (49)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 谷合正明 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○谷合正明君 ありがとうございます。
それでは、引き続き大臣に御質問しますが、この年末には、日本が共同開催国、まあ主催国というのかな、としてグローバル難民フォーラムというものが開催されます。この国際会議で日本は何を発信してどういうことを貢献できるのかということだと思うんですね。
この共催国というのはいろいろな国が入っておりまして、難民の発生国だとか周辺国だとか、受入れ国でも様々なその受入れ状況、違いの中で日本が手を挙げて選ばれたというふうに認識をしておりますが、日本は従来、この難民の受入れが乏しいというふうに指摘されてきたわけでございます。
例えば、この春、国連人権理事会の特別報告者の報告についても、これも日本政府の意見を聞くことなく一方的見解が公表されたというふうに法務省の方も答弁されておりますが、ただ、いずれにしても、正確な情報に基づいて、正しい理解の下、国際社会が日本のこ
全文表示
|
||||
| 齋藤健 |
所属政党:自由民主党・無所属の会
役職 :法務大臣
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○国務大臣(齋藤健君) 私、法務大臣に就任してから半年ちょっとたつわけでありますが、我が国の入管行政につきましては、国際社会のみならず、国内においても、実情を必ずしも十分にお伝えできていないなということを痛感しています。
例えば、仮放免制度を柔軟に活用するなどしておよそ全件収容という実態はないにもかかわらず、全件収容主義などと呼ばれ、収容する必要のない者まで収容しているかのような印象を持たれたり、あるいは難民認定率に注目が集まることにより、退去強制手続においては、平成二十六年から令和三年までで約七割の者が、難民認定申請手続においても相当数の者に在留を特別に許可するなどして、庇護を必要とする者を適切に保護していること、こういったことがうまく伝わっていないなというふうに認識をしています。
したがいまして、今回の法案につきましても、それから我が国の入管行政の実情につきましても、これからよ
全文表示
|
||||
| 谷合正明 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○谷合正明君 引き続き真摯な御説明を尽くしていただくことを申し上げまして、私の質問を終わりたいと思います。
ありがとうございます。
|
||||
| 杉久武 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○委員長(杉久武君) 午後一時に再開することとし、休憩いたします。
午後零時四分休憩
─────・─────
午後一時開会
|
||||
| 杉久武 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○委員長(杉久武君) ただいまから法務委員会を再開いたします。
休憩前に引き続き、出入国管理及び難民認定法及び日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法の一部を改正する法律案(閣法第四八号)外二案を一括して議題といたします。
本日は、三案の審査のため、四名の参考人から御意見を伺います。
御出席いただいております参考人は、難民審査参与員浅川晃広君、全国難民弁護団連絡会議代表渡邉彰悟君、元仮放免者ラマザン君及び元福岡入国管理局長・公益財団法人国際人材協力機構理事後閑厚志君でございます。
この際、参考人の皆様に一言御挨拶を申し上げます。
本日は、御多用のところ御出席いただき、誠にありがとうございます。
皆様から忌憚のない御意見を賜りまして、今後の審査の参考にいたしたいと存じますので、よろしくお願いいたします。
次に、議事の進め方につい
全文表示
|
||||
| 浅川晃広 |
役職 :難民審査参与員
役割 :参考人
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○参考人(浅川晃広君) 難民審査参与員の浅川でございます。
この度は、このような機会をお与えいただきまして大変光栄に存じます。
早速でございますが、私の経歴や研究業績については配付資料のとおりでございますので、詳細な説明は割愛させていただきます。
今回の法案審議に密接に関わる研究業績としましては、「オーストラリア移民法解説」、「難民該当性の実証的研究」、そして入管法の入門書である「知っておきたい入管法」がございます。主に、オーストラリアの移民法、難民法、そしてそれとの比較という観点から日本の入管法を研究してまいりました。
また、平成二十五年からは難民審査参与員に任命され、難民認定実務に約十年間従事してまいりました。
今回、私の方からは、現行法下における送還忌避の問題点や、我が国の難民認定制度の現状について、難民法の研究者の一人として、また実際に難民認定実務に携わる者とし
全文表示
|
||||
| 杉久武 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○委員長(杉久武君) ありがとうございました。
次に、渡邉参考人にお願いいたします。渡邉参考人。
|
||||
| 渡邉彰悟 |
役職 :全国難民弁護団連絡会議代表
役割 :参考人
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○参考人(渡邉彰悟君) 渡邉です。本日は、参考人として御招請をいただきまして感謝申し上げます。
私は、一九九二年にミャンマー人難民の問題に触れまして、そこから三十年以上にわたり難民の事件に関わってきました。今は、全国難民弁護団連絡会議の代表を務めています。
今日は資料もお配りしていますが、資料五につきましては差し替えをお願いして配付させていただいています。よろしくお願いします。
私からは、日本が難民条約締約国としての義務をいかに履行できていないのかと、その実態を明らかにしたいと思っています。
率直に申し上げて、私が三十年間入管の難民行政とお付き合いする中で、その実質的な変化を感じたことはありません。資料一の一のこの統計ですが、九〇年代は毎年一人という年も多く、異議は全く機能していない、数字の上でも明らかな難民鎖国という状態がありました。
このときも、難民申請者は危険が待
全文表示
|
||||
| 杉久武 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○委員長(杉久武君) ありがとうございました。
次に、ラマザン参考人にお願いいたします。ラマザン参考人。
|
||||
| ラマザン |
役職 :元仮放免者
役割 :参考人
|
参議院 | 2023-05-25 | 法務委員会 |
|
○参考人(ラマザン君) 皆さん、初めまして。ラマザンです。
今日は話す場をいただき、ありがとうございました。
話していきます。
日本に到着してすぐ、空港の中で家族で二日間部屋に閉じ込められました。ようやく出られると思ったら、父と別々にされました。母に、父はと聞いたとき、母は、後から来るよと言われました。当時、私は九歳で、一歳の弟を抱きながら泣いている母の顔を見て、何で泣いているのか理解できませんでした。毎日毎日父のことを聞いて、ようやく教えてもらいました。今捕まっているよ、今捕まっているよと言われ、私は、何で、悪いことをしたのと聞いて、母は、何もしていないよと言われました。大人である母が理解できないのに、私が理解できるはずもないです。
それから一年近くして、父が入管の収容所から出られると聞いて、信じられませんでした。母と弟と一緒に父を迎えに行きました。父のことを見て、喜ぶべ
全文表示
|
||||