第219回国会の発言まとめ
第219回国会の発言20459件(2025-10-21〜2026-01-22)。登壇議員982人・会議体41種。発言の多い議員、会議別の発言量、月別推移を集計した独自分析と、関連発言の一覧を掲載します。
- 会期
- 第219回国会(2025-10-21〜2026-01-22)
- 発言件数
- 20459件
- 登壇議員
- 982人
- 会議体
- 41種
主な論点キーワード:
金融 (86)
問題 (63)
不正 (47)
銀行 (46)
スルガ銀行 (41)
発言一覧
| 発言者 | 肩書 | 院 | 日付 | 会議名 |
|---|---|---|---|---|
| 長浜博行 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
ただいまの件につきましては、後刻幹事会で協議をいたします。
|
||||
| 足立康史 |
所属政党:国民民主党・新緑風会
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
よろしくお願いいたします。
その上で、本日は、高市早苗内閣が発足して最初の参院憲法審ですから、自民党と日本維新の会とのいわゆる連立政権合意書について一言言及しておきたいと存じます。
内閣は、行政権の行使について、国会に対して連帯して責任を負うとの憲法六十六条三項の規定を持ち出すまでもなく、閣外にいる日本維新の会は憲法に規定する連帯責任を負っていないわけですから、そもそもいわゆる連立政権には該当しないものと私は考えていますが、それはさておき、大事なのはその合意書にある条文起草委員会についてであります。
合意書の三に、自民、維新両党の条文起草協議会の設置に続いて、衆参両院の憲法審査会に条文起草委員会を常設するとあります。私たち国民民主党は大賛成であります。
そもそも、昨年の通常国会でも我が党の玉木雄一郎代表は、テーマを拡散させずに、起草委員会を設置して条文案作りを進めていくべき
全文表示
|
||||
| 長浜博行 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
柴田巧君。
|
||||
| 柴田巧 |
所属政党:日本維新の会
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
日本維新の会の柴田巧です。
憲法改正に対する基本的な考え方を申し上げます。
日本国憲法が施行されて七十八年が過ぎました。この間、我が国憲法は一言一句変わっていません。四分の三世紀を超え、時代と国際情勢の変化に取り残されたままの現憲法の課題は明確になっており、国の根幹を成す最高法規が安全保障上の危機等を乗り切るだけの実効性を担保しているとは言い難い状況です。にもかかわらず、立法府がカタツムリのような歩みを続けています。国民の生命、財産、我が国の平和と安定を守るために、憲法改正を遅滞なく実現すべきです。
このため、我が党は、我が国が抱える具体的な課題を解決し、未来に向け憲法論議を深めていく必要があるとかねてから強く訴えてきました。そして、先ほども片山議員からもありましたが、教育の無償化、統治機構の改革、憲法裁判所設置、自衛隊明記、緊急事態条項創設の五項目について既に条文案を示してい
全文表示
|
||||
| 長浜博行 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
平木大作君。
|
||||
| 平木大作 |
所属政党:公明党
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
公明党の平木大作でございます。
憲法に対する考え方については、先ほど谷合幹事から意見表明のあったとおりであります。
その上で、日本の安全保障と憲法九条について、補足的に意見を述べたいと思います。
近年の世界情勢に照らせば、私も、今日のウクライナは明日の日本かもしれないとの懸念をこの部屋の多くの同僚議員と共有するものであります。こうした厳しい安全保障環境について党派を超えて広く認識を共有できる今だからこそ、憲法九条についても、理念が先鋭的にぶつかり合ったかつての相克を乗り越えて、地に足の着いた議論をすべきと考えます。
日本は、軍国主義の下、アジアの周辺国に多大なる損害をもたらした、さきの大戦の反省と教訓を胸に、平和国家として戦後八十年の歩みを進めてきました。憲法は、国の基本原理を定め、国家権力を縛るためのものであることに鑑みれば、第一項で正義と秩序を基調とし、国際平和を誠実に
全文表示
|
||||
| 長浜博行 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
塩入清香君。
|
||||
| 塩入清香 |
所属政党:参政党
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
参政党の塩入清香です。
憲法審査会で初めて発言の機会を賜り、感謝いたします。
日本国憲法には子供の願いに応えるような規定が定められておりません。参政党では、我が国の大切な宝である子供の権利を明確化し、保護をしていくための規定を新たに盛り込んでいく必要があると考えております。
私は、お子さんが三歳までは、可能な限り母と子が引き離されずに家庭の中で保育を行うことが子供の幸せのために極めて重要であると考えております。
長年保育の問題に取り組まれている元埼玉県教育長の松居和さんも、国連の子どもの権利条約にも定められている子供ができる限りその父母によって育てられる権利が保育の産業化によってゆがめられてしまっているという懸念を持たれています。
十一時間もの長時間保育を標準とする国の施策は、子供たちのお母さん、お父さんと一緒にいたいという切なる願いに明らかに背を向けており、その結果、
全文表示
|
||||
| 長浜博行 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
小西洋之君。
|
||||
| 小西洋之 |
所属政党:立憲民主・社民・無所属
|
参議院 | 2025-11-26 | 憲法審査会 |
|
立憲民主・社民・無所属の小西洋之でございます。
私からは、緊急集会、また憲法九条あるいは今日起きている憲法違反の問題などについて意見をさせていただきます。
先ほど、自民党の中西筆頭の御意見を拝聴いたしておりまして、中西筆頭、昨年の八月の御党の党見解ですね、緊急集会が唯一の緊急事態条項であり、また七十日というのは開催期限を厳格に限定するものではない、また緊急集会は国会の代行機関としてほとんど全ての権能に原則及ぶと。まさに、衆議院で任期延長改憲を主張されている会派の皆さんがおっしゃっている緊急集会は平時の制度であり、七十日間限定であり、またその権能は、衆議院の優越事項などは審議できない、権能は限定されるというような御意見をしっかりと否定していただいている良識の府の矜持あふれる意見と心から敬意を表させていただきます。
また、国民民主の川合幹事におかれましても、緊急集会の恐らく目的ある
全文表示
|
||||