杉尾秀哉

○杉尾秀哉君　私、長野に移り住んで七年になるんですけれども、私が長野に行った七年前と今を比べても本当に過疎化が一層進んでいる。確かに一部そういうテレワークだとかワーケーションのその拠点ができたりしていますけれども、これあくまで本当にごく一部で、ほとんど大多数のところは加速化していると思うんですよ。 　実際に、コロナで都市から地方への流れ、人の流れってできかけたかと思ったんですけど、またここに来て東京の一極集中再加速しているみたいなんですけど、この現状と、それからその対策、分析、これはいかがでしょう。

○杉尾秀哉君　時間が来ました。 　要注意という話だったんですけれども、これは二〇二七年までに首都圏とそれ以外の都道府県の転出入を均衡させるという新たな目標を立てたわけですけれども、これ自体がもう赤信号がともりかけているという認識でございますので、またこれについては改めてこの委員会の中で論議してまいりたいと思います。 　ありがとうございました。

○杉尾秀哉君　立憲民主・社民の杉尾秀哉でございます。 　放送法の文書問題について伺います。 　高市大臣に関わります四文書、この中でも焦点になっております資料二でございますけれども、二〇一五年二月十三日付け高市大臣レク結果、極めて重要な文書だと思いますが、大臣はこれまで捏造だというふうに言ってこられました。 　改めて確認させてください。大臣、このレク自体がなかった、文書は捏造だったということでいいんですね。

○杉尾秀哉君　これまでの説明と変わっているんですよね。 　そもそも、悪意ある捏造だ、レクを受けたことがない、ないことをあることにされた、こういうふうに言ってレクの存在自体を否定していたんですよ。 　ところが、今回は、放送法のレクを受けたことがない、内容間違っていると、こういう言い方で、捏造だという言葉を全く使わなくなった。で、実は、昨日の閣議後会見、そして衆議院の本会議でも同じようなことおっしゃっています。放送関係やＮＨＫ関係のレクがあった可能性に言及し始めました。どうして表現が変わったんでしょうか。

○杉尾秀哉君　違うんですよ。全くこれまでの説明と違うんですよ。 　だって、そもそも放送法のレクを受けたことがないとか、そういう説明一切していなかった。昨日になって初めて、ＮＨＫとか放送法に関するレクはない、放送関係のレクはあったかもしれないと言っている。昨日になって初めてです。どうですか。

○杉尾秀哉君　ちょっと総務大臣にも伺います。 　総務大臣、この二月十三日のレクというのは、放送法関係のレクの可能性が高いということでいいんですね。

○杉尾秀哉君　いや、違うでしょう。放送関係じゃなくて放送法に関するレクでしょう。 　だって、十三日の総務省の文書で、作成者の発言として、同時期に放送法に関する大臣レクが行われたのではないか、それを受けて、放送関係の大臣レクがあった可能性が高いというふうに書いてあるじゃないですか。放送法でしょう。しかも、放送法は放送関係に含まれているんじゃないですか。

○杉尾秀哉君　じゃ、資料一、御覧くださいね。作成者①、もう一回言いますよ。 　放送法に関する大臣レクが行われたのではないか。その根拠として、日頃確実な仕事を心掛けている、上司の関与を経てこのような文書が残っているのである、よって同時期に放送法に関する大臣レクが行われたのではないか。そして、同席者の②ですけれども、同様の記憶です。③の人だけちょっと記憶が曖昧なんですけれども、内容までは覚えてないということなんですが、つまりは、放送法関係のレクがあった、これを基本的に認めているから、そういう二月十三日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いというふうに結論付けたんじゃないですか。 　つまり、放送法も放送関係の中に含まれているでしょう。同じでしょう。放送関係と放送法を、これ、わざと使い分けて言っていませんか、高市さんに口実を与えるために。どうですか。

○杉尾秀哉君　今内容が一致していないって言いましたけど、内容が一致していないの高市さんだけですよ。（発言する者あり）いやいやいや、①、②、③の人、ほぼ同趣旨で言っているじゃないですか。 　じゃ、ちょっと総務省に聞きます。 　調査しているんですよね。安藤局長、当時の、長塩課長、西潟統括補佐の誰か、この文書を捏造だと証言している人いますか。

○杉尾秀哉君　いつまでやっているんですか。私は、誰がどういうふうに言ったと、細部について聞いていません。捏造だと言っている人はいるかと聞いているんです、この中に。